เมื่อวันที่ 23 ม.ค. นายพรพจน์​ เพ็ญ​พาส​ อธิบดี​กรมที่ดิน​ กระทรวงมหาดไทย เปิดเผยว่า หนังสือการเพิกถอนกรรมสิทธิ์ที่ดินของบริษั​ทอัลไพน์​ ให้กลับไ​ปเป็นที่ธรณีสงฆ์​ หลังจากที่นายชำนาญ​วิทย์​ เต​รัตน์​ รอง​ปลัด​กระทรวง​มหาดไทย​ ลงนามถึงกรมที่ดินแล้วเมื่อวันอังคารที่ 21 ม.ค.ที่ผ่านมา ซึ่งหลังจากนี้จะเป็นอำนาจของกรมที่ดินที่จะดำเนินการต่อ

เมื่อถามว่าแนวโน้มจะออกเป็น พ.ร.บ.โอนที่ธรณีสงฆ์​ เพื่อชดเชยผู้เสียหาย แทนการจ่ายเงินเยียวยาจะทำได้หรือไม่ นายพรพจน์​ กล่าวว่า​ เคยทำมาแล้วก่อนหน้านี้ในสมัย​ 2 รัฐบาลที่ผ่านมา​ โดยเป็นข้อสังเกตของคณะกรรมการ​กฤษฎีกา​ ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2505 สามารถออกได้ตามมาตรา​ 34 (การโอนที่วัด​ ที่ธรณีสงฆ์​ หรือศาสนสมบัติกลาง กระทำได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ)​ ซึ่งขณะนั้นได้มีการตั้งคณะกรรมการแล้ว แต่สุดท้ายถูกยกเลิก เรื่องนี้จึงหยุดไป

ผู้สื่อถามว่าท้ายที่สุดแล้วมองว่า การชดเชยระหว่างบริษัท อัลไพน์​ และประชาชนที่ถือครองที่ดินจะออกมาในทิศทางใด​ นายพรพจน์​ กล่าวว่า​ จะต้องเป็นไปตามวิธีการทางกฎหมาย โดยต้องยื่นคำสั่งของศาลปกครอง ว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความเดือดร้อนอย่างไร ซึ่งก็ต้องมีการโต้แย้งคำสั่งทางปกครองในการยกเลิกเพิกถอนที่ดินอัลไพน์ในการทำนิติกรรมสัญญา ส่วนที่มีข้อสังเกตของฝ่ายกฎหมาย กระทรวงฯ ให้ความเห็นไว้ว่า​คำวินิจฉัยของนายยงยุทธ วิชัยดิษฐ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ในฐานะผู้รักษาราชการแทนปลัดมหาดไทย​ขณะนั้น เมื่อวันที่ 13 มี.ค.2545 ให้เพิกถอนคำสั่งของอธิบดีกรมที่ดิน ที่ให้เพิกถอนที่ดินจากเอกชนให้เป็นของวัด เป็นการวินิจฉัยขัดแย้งกับความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา ทำให้คำสั่งทางปกครองที่เป็นโมฆะ ไม่ก่อให้เกิดผลในทางกฎหมาย​ จะนำความเห็นดังกล่าวยกขึ้นสู้กับบริษัทอัลไพร์หรือไม่หากมีการฟ้องกรมที่ดิน

นายพรพจน์ กล่าวอีกว่า ทุกอย่างจะต้องทำตามกระบวนการ โดยในช่วงแรกก่อนปี 2544 ที่จะมีคำสั่งยกเลิกเพิกถอน เสนอมาทางยังกระทรวง ซึ่งการทำนิติกรรมนั้นถูกต้อง แต่หลังจากนั้น​มีคำวินิจฉัยมาจากคณะกรรมการกฤษฎีกา และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช​ เมื่อเห็นว่านิติกรรมนั้นไม่ชอบ จึงจำเป็นต้องยกเลิกเพิกถอน​ โดยคำสั่งในปี 2544 ออกมา และหลังจากนี้ ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร ก็ต้องเข้าสู่กระบวนการของศาล เพราะคำสั่งนี้ถือเป็นคำสั่งทางปกครอง ซึ่งต้องมีการโต้แย้งกันดูที่เหตุและผล​ ข้อเท็จจริง​ และข้อกฎหมายมาพิสูจน์กัน หลังจากนี้จะต้องดำเนินการฟ้องศาลปกครอง​ เนื่องจากเป็นการยกเลิกคำสั่งทางปกครอง​ แต่ยังไม่ระบุว่าจะเป็นเมื่อใด