เมื่อวันที่ 10 พ.ย. 69 ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ให้สัมภาษณ์ หลังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ออกมาโต้คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ กรณีให้ประชาชนยื่นฟ้อง กกต. โดยตรงได้ ว่า เรื่องนี้แยกเป็น 2 ส่วน คือ 1. การพยายามเอาผิด กกต. ที่ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ เดิมกังวลว่าจะถูกบีบให้ไปใช้ช่องทางคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งมีที่มาจาก สว. ชุดปัจจุบันเช่นกัน อาจปฏิบัติหน้าที่โปร่งใสหรือไม่ ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้เสียหายสามารถมาร้องตรงที่ศาลได้ โดยตีความว่าประชาชนทุกคน คือผู้เสียหายจากการโกง สว.
2. การพยายามจะเอาผิดคนที่โกง สว. ที่อาจจะไม่รวมอยู่ใน 77 คนที่ กกต. สั่งฟ้อง ทาง กกต. มีความพยายามไปยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ (รธน.) วินิจฉัยว่า ศาลฎีกาไม่สามารถรับเรื่องนี้โดยตรงได้ แต่ รธน. ไม่ได้รองรับ หรือกำหนดให้ศาล รธน. มีอำนาจในการไปวินิจฉัยขอบเขตอำนาจของศาล รธน. พูดถึงแค่อำนาจของศาล รธน. ในการวินิจฉัยเรื่องขอบเขตอำนาจของสภา วุฒิสภา องค์กรอิสระ ดังนั้นถ้า กกต. ยังยืนยันจะยื่นคำร้องนี้ไปที่ศาล รธน. ก็หวังว่าศาล รธน. จะไม่รับคำร้องดังกล่าว
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า ดังนั้นกลไกในการตรวจสอบองค์กรอิสระโดยประชาชนจะมีอยู่ 3 กลไก 1. ผู้เสียหายสามารถไปฟ้องตรงที่ศาลได้ 2. คนที่เกี่ยวข้องกับการโกง สว. นอกเหนือจาก 77 คน ถ้าสมมุติศาลฎีกาไต่สวน และค้นพบข้อเท็จจริง หลักฐานที่มันเชื่อมโยง กับคนที่ 78, 79, 80 เป็นต้นไป กกต. ก็มีหน้าที่ต้องส่งฟ้องคนดังกล่าวมาให้ศาลฎีกา พิจารณาด้วยเช่นกัน และ 3. ประชาชนเข้าชื่อเพื่อริเริ่มกระบวนการ ถอดถอนองค์กรอิสระ ซึ่งเคยอยู่ใน รธน. ปี 2540 และ 2550 แต่ไม่มีใน รธน. 2560 โดยภาคประชาชนได้ยื่นขอแก้ไขรายมาตราไปแล้ว แต่นับตั้งแต่สภาเปิดทำการเมื่อเดือน มี.ค. และผ่านมา 7-8 เดือน ประธานสภาก็ยังไม่ยอมเปิดประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อพิจารณาร่างนี้สักที
เมื่อถามว่า กกต. อธิบายว่า การถามศาล รธน. ว่า คำวินิจฉัยของ กกต. ถือเป็นที่สุดหรือไม่ ไม่ได้งัดหรือว่าคัดค้านอำนาจของศาลฎีกา นายพริษฐ์ กล่าวว่า เป็นความพยายามจะโต้แย้งการตัดสินใจล่าสุดของศาลฎีกาที่รับพิจารณาคุณสมบัติ สว. ที่อำนาจเจริญ เข้าใจว่า กกต. ได้คัดค้านเรื่องนี้ ไปทางศาลฎีกาแล้ว แต่สิ่งที่เราเห็นว่าเป็นปัญหา คือการที่ กกต. ไม่เพียงแต่คัดค้านไปที่ศาลฎีกา แต่ กกต. ยังพยายามจะใช้ช่องทางยื่นคำร้องไปที่ศาล รธน. ซึ่งเรามองว่าไม่ชอบด้วย รธน.
เมื่อถามว่า เมื่อวันที่ 9 พ.ย.นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรค ปชน. ระบุว่าจะมีการพิจารณาแนวทางคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ดังกล่าว ว่าจะสามารถฟ้อง นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภา ได้หรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า ทีมกฎหมายต้องไปศึกษาว่า มีกลไกช่องทางอะไรบ้าง แต่มองว่าสิ่งสำคัญคือ เราเห็นถึงการปฏิบัติหน้าที่ของนายโสภณ ในประเด็นใดที่เราไม่เห็นด้วย เสี่ยงเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ
ทั้งเรื่อง 1. แนวทางการทำงานของกรรมาธิการ (กมธ.) 2. คำวินิจฉัยที่ไม่เปิดประตู ให้ภาคประชาชนสามารถเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายลบล้างมรดก คณะรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ได้ และ 3. สส.ฝ่ายค้านและก็ สว.บางส่วน ยื่นเรื่องให้ประธานรัฐสภาพิจารณา ส่งไปยังศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวน ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ กรณีปัดตกคดีซุกหุ้นของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคม ซึ่งผ่านมาเกือบ 160 วันยังไม่มีคำตอบจากประธานสภา จะพิจารณาเสร็จเมื่อไร
เมื่อถามว่า คือจะยื่นฟ้องไปยังศาลอาญา คดีทุจริตเเละประพฤติมิชอบหรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า จะใช้ช่องทางไหน ต้องให้ฝ่ายกฎหมายไปดู คำวินิจฉัยล่าสุดของประธานศาลอุทธรณ์ ก็อาจเป็นสิ่งหนึ่งที่เราศึกษาเพิ่มเติมได้ว่า มีกลไกอะไรบ้าง แต่ตอนนี้อยากเน้นที่สาระก่อนว่าเราเห็นถึงการตัดสินใจในหลายๆ เรื่องของประธานสภา ที่เราไม่เห็นด้วย และคิดว่าเสี่ยงเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ ก็อยากเรียบเรียงให้ประธานสภา มีการทบทวนเรื่องเหล่านี้ น่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด ที่ทำให้สภาแห่งนี้ยังสามารถเป็นความหวังของประชาชนได้ในการตรวจสอบการใช้อำนาจโดยไม่ชอบ เปิดประตูให้พี่น้องประชาชนเข้ามามีส่วนร่วม.
