เมื่อวันที่ 10 พ.ย. 69 ที่รัฐสภา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) พร้อมด้วย สส.พรรค ปชน. รับหนังสือจากภาคประชาชน นำโดยนายสุเทพ สุริยะมงคล และคณะ ที่ขอให้ยื่นต่อประธานสภา เพื่อพิจารณาทบทวนคำวินิจฉัยที่ปัดตกร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ.… ฉบับที่ภาคประชาชนเข้าชื่อ 59,503 คน เสนอ สาระสำคัญคือ ในการยกเลิกอัตราโทษทางอาญาในหลายมาตรา โดยเฉพาะมาตรา 112 จากจำคุกไม่เกิน 7 ปีเป็น 3-15 ปี
นายสุเทพ กล่าวว่า ประชาชนเสนอกฎหมายดังกล่าวเพื่อล้างมรดกรัฐประหาร แต่ประธานสภาปัดตกโดยให้เหตุผลว่า ไม่เข้าเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ หมวด 3 เรื่องสิทธิเสรีภาพของประชาชน โดยนายสุเทพ มองว่า เรื่องนี้ควรให้สภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้พิจารณาอย่างเปิดเผยมากกว่า ไม่ใช่ว่าประธานสภาจะใช้อำนาจสรุปผลแทนสภาตั้งแต่ต้น ซึ่งหากประธานสภาไม่มีการทบทวน ภาคประชาชนเตรียมใช้ช่องทางกฎหมายที่มีอยู่ รวมถึงการยื่นฟ้องศาลปกครองเพื่อขอให้ตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำวินิจฉัยดังกล่าว
นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า พรรค ปชน.มีจุดยืนคัดค้าน ไม่เห็นด้วยกับการใช้อำนาจของประธานรัฐสภานี้ และได้มีการส่งหนังสือถึงประธานสภาให้พิจารณาทบทวนการใช้อำนาจของประธานสภาแล้ว อยู่ระหว่างรอคำตอบกลับจากประธานสภา แล้วค่อยพิจารณาว่าจะดำเนินการต่อไปอย่างไร
ขณะที่ นายณัฐนรี พุ่มเผือก หนึ่งในผู้ทำงานรณรงค์แคมเปญยกเลิกมรดกคณะราษฎร กล่าวว่า กรณีที่เลขาธิการสภา แถลงว่า ที่ปัดตกเพราะแบบฟอร์มการยื่นผิดพลาดนั้น ตนขอยืนยันว่า ในหนังสือตอบกลับมาถึงผู้ยื่นนั้น ไม่มีแม้แต่บรรทัดเดียวที่ระบุว่า เป็นเพราะแบบฟอร์มการยื่นกฎหมายผิดพลาด หรือมีปัญหา ดังนั้นการออกมาโต้แย้งดังกล่าวจึงมองว่า เป็นแค่การเบี่ยงประเด็น เพราะในหนังสือตอบกลับมานั้นระบุชัดเจนว่า ร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 นั้น ประชาชนไม่สามารถมีสิทธิเข้าชื่อเสนอกฎหมายได้ เพราะประธานสภาวินิจฉัยว่าไม่เป็นไปตามหมวด 3 สิทธิเสรีภาพ และก็หมวด 5 หน้าที่ของรัฐ
เมื่อถามว่า นายปิยบุตร แสงกนกกุล แกนนำคณะก้าวหน้าระบุว่า อีกช่องทางหนึ่งคือ สส.เข้าชื่อ 20 ชื่อเสนอกฎหมายได้ ดังนั้นพรรค ปชน.ได้คุยกันถึงแนวทางนี้หรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า เราอยากให้ดำเนินการไปทีละขั้นตอน เราจะใช้ทุกกลไก กระบวนการในฝ่ายนิติบัญญัติ ก็เป็นอำนาจหน้าที่โดยตรงของสมาชิก
แต่เบื้องต้นตอนนี้ มองว่าสิ่งที่สำคัญที่สุด คือภาคประชาชนรวมชื่อกันขึ้นมาเกือบ 60,000 รายชื่อ ซึ่งเป็นจำนวนเสียงที่มากกว่าการที่ สส. จะมาลงชื่อรับรองร่าง พ.ร.บ. 20 รายชื่อด้วยซ้ำ ดังนั้นเสียงของประชาชนมีความสำคัญมากที่สุด แล้วการที่ประธานรัฐสภาใช้อำนาจวินิจฉัย โดยให้คำตอบในหนังสือ กับการออกมาแถลงเป็นคนละเหตุผลกัน สิ่งที่เราทำตอนนี้คือการทักท้วง และขออุทธรณ์ทบทวนการใช้คำสั่ง
เมื่อถามว่า ถ้าผลการคัดค้านไม่เป็นผล พรรค ปชน.มีมาตรการรองรับอย่างไร นายธีระ สุธีวรางกูร สส.บัญชีรายชื่อ พรรค ปชน. กล่าวว่า หากประธานสภามีคำสั่งไม่ทบทวน เรามีช่องทางทางกฎหมายที่จะตรวจสอบเป็น 2 ลักษณะ 1. การตรวจสอบทางการเมือง เช่น การอภิปราย และการทำหน้าที่ของประธานรัฐสภา 2. การตรวจสอบกันในทางกฎหมาย แบ่งออกเป็นการร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ (รธน.) ตาม รธน.มาตรา 213 ประกอบวิธีพิจารณาคดี รธน.ในมาตรา 16 ถึงมาตรา 48 เรื่องของการตรวจสอบการกระทำของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ที่ไปละเมิดสิทธิและเสรีภาพที่ รธน.คุ้มครอง
หรือร้องต่อศาลปกครอง ตามมาตรา 9 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองว่าคำสั่งประธานที่ไม่ใช่อำนาจทางกฎหมาย เข้าข่ายเป็นการใช้ตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือไม่ ส่วนการตรวจสอบตัวประธาน ที่เป็นผู้ออกคำสั่ง ต้องดูว่าปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ เป็นไปโดยทุจริต ทำให้ประชาชนที่รวมชื่อเสนอกฎหมายเสียหาย ก็จะพิจารณาส่งเรื่องฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตได้หรือไม่
เมื่อถามว่าทำไมพรรค ปชน.ไม่เสนอร่างกฎหมายเอง นายธีระ กล่าวว่า บางทีต้องดูจังหวะทางการเมืองด้วย ความเหมาะสมหลายอย่างเรื่องนี้ทางภาคประชาชนเสนอเข้ามาอยู่แล้ว จึงให้เกียรติเสนอกฎหมายตาม รธน. แต่ถ้าเมื่อไหร่ประชาชนติดขัด ฝ่ายพรรคการเมืองก็สามารถรับช่วงต่อ โดยเป็นเรื่องที่ไม่ขัดหรือแย้งกับ รธน. ซึ่งเราก็ต้องไปปฏิบัติตามนั้น แต่ก็ต้องไปพูดคุยกันอีกครั้งหนึ่งภายในพรรค.
