ถามหาผู้รับผิดชอบตึกถล่ม

ภาคเอกชนผู้รับเหมาอยู่ไหน? สตง.ก็ออกมาแสดงท่าทีช้ามาก มีโพสต์ในเพจตัวเองให้กำลังใจกันเองจับมือสูดลมหายใจลึกๆชนิดที่บางคนอ่านแล้วคลื่นไส้ บอก “ยังดีที่พวกคุณได้หายใจลึกๆ แต่คนที่อยู่ในตึกเขาไม่มีโอกาสหายใจแล้ว” ต่อมา ตัวแทน สตง.ก็ออกมาพูดบ้างว่า ไม่ได้นิ่งนอนใจกับเรื่องที่เกิดขึ้น ซึ่งเป็นคำอธิบายแบบไม่รู้จะพูดทำไมถ้าไม่มีการกระทำ

ในที่สุด “กมธ.กิจการศาล องค์กรอิสระฯ สภาผู้แทนราษฎร” ก็ได้เชิญตัวแทน สตง.มาชี้แจง ได้ผู้ชี้แจงแทนผู้ว่า คือ นายสุทธิพงษ์ บุญนิธ รองผู้ว่า สตง.ชี้แจงว่า มีผู้เข้าประกวดราคา 16 ราย กิจการร่วมค้าไอทีดี-ซีอาร์อีซี ( อิตาเลี่ยนไทย -China Railway Engineering Corporation 10 )  ชนะประกวดราคา บริษัทระบุว่าทำงานได้ตามงบที่เสนอราคาไว้  ระยะเวลาก่อสร้าง 3ปี

ขยายเวลามา 2 ครั้ง เนื่องจากโควิด-19 และปรับรูปแบบก่อสร้าง แต่ปรากฏว่า 4 ปี เพิ่งได้ 33%  เพราะผู้รับก่อสร้างมีปัญหาเรื่องทุน คณะกรรมการตรวจรับพัสดุจึงมีมติบอกเลิกสัญญาเมื่อวันที่ 15 ม.ค.2568  อยู่ระหว่างนำเสนอต่อผู้มีอำนาจดำเนินการ แต่ปรากฏว่ามาเกิดเหตุถล่มเสียก่อน น.ส.พนิดา มงคลสวัสดิ์ สส.สมุทรปราการ พรรคประชาชน ( ปชน.) แถลงว่า  แก้ไขสัญญา 9 ครั้ง  สตง.ยืนยันไม่มีการแก้ไขโครงสร้างเสาให้เล็กลง รวมถึงคุณภาพเหล็ก ปูน ก็เป็นไปตามมาตรฐาน มอก. มีการทดสอบแรงดึง และการดัดโครงของเหล็กผ่านเกณฑ์ที่กำหนด ไม่มีการลดคุณภาพ

ส่วนที่อาคารใหม่ สตง.ต้องก่อสร้างใหญ่โตนั้น เนื่องจากปัจจุบัน สตง.ไม่มีสำนักงานของตัวเอง ตึกที่สร้างใหม่จะรองรับข้าราชการได้ 2,400 คน รวมถึงรองรับผู้แทนองค์กรตรวจเงินแผ่นดินต่างประเทศด้วย ส่วนเรื่องการประกันภัยตัวอาคารนั้น สตง.ยืนยันว่า ผู้ก่อสร้างได้ซื้อประกันภัยก่อสร้างครอบคลุมเต็มวงเงินในสัญญา 

นายสัญญา นิลสุพรรณ สส.นครสวรรค์ พรรครวมไทยสร้างชาติ ( รทสช.) ประธาน กมธ. แถลงว่า บริษัทผู้รับเหมาทราบว่าจะถูกยกเลิกสัญญาก่อสร้างเพราะมีปัญหาเรื่องทุน จึงรีบเกณฑ์คนงานเข้ามาก่อสร้าง เพื่อให้เห็นว่า ตัวเองมีศักยภาพทำงานต่อไปได้ จากเดิมที่มีอยู่ 80 คนต่อวัน  ขนคนมาเพิ่มเป็น 400 คนต่อวัน จึงเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก

เมื่อวันที่ 11 เม.ย.นาย นายมณเฑียร เจริญผล ผู้ว่า สตง.ให้สัมภาษณ์ว่า สตง.ขอรอผลตรวจสอบจากกรรมการสอบข้อเท็จจริงที่รัฐบาลตั้ง และนครบาล ดีเอสไอ ก่อน สตง.ให้ความร่วมมือด้านเอกสาร หลังจากนี้จะเป็นขั้นตอนการพิสูจน์ทางเทคนิคของช่าง พวกเรายังไม่ทราบผลการสอบสวน และถ้าให้ สตง.ตรวจสอบกันเองก็ไม่มีความน่าเชื่อถือ

ตอนนี้สังคมมีคำถามว่า สตง.รับรู้หรือไม่ว่า บริษัทซีอาร์ซีซี10 ได้มาเป็นผู้ร่วมก่อสร้าง และไปใช้เหล็กที่ไหน ? เหล็กจาก SKY หรือซินเคอหยวนมีปัญหา ถ้าบริษัทนี้เคยมี“ประวัติ”มาก่อน ทำไมจึงยังใช้เหล็กจากที่นี่ ยังมีเสียงวิจารณ์ในอินเทอร์เนตว่า มีความพยายามทำลับๆ ล่อๆ เอาข้อมูลจากเพจ“บำนาญ”ซึ่งเป็นเพจของ สตง. ที่ลงหลักฐานเรื่อง “รู้ว่าซีอาร์ซีซี10 มาสร้างตึก” ออกไป และดูเหมือนมีความพยายาม“เก็บกวาด” เรื่องซีอาร์ซีซี10 อยู่พักหนึ่งในช่วงตึกถล่มใหม่ๆ

ประชาชนตั้งคำถามเต็มไปหมด คือ ผู้ตรวจรับงานตรวจสอบมาตรฐานวัสดุหรือไม่ มีการใช้งบประมาณเกินจริงหรือไม่ หรือการก่อสร้างอาคารขนาดใหญ่นี่เกินความจำเป็นหรือไม่ และผู้เกี่ยวข้องกับกระบวนการก่อสร้างคิดว่า มีเฉพาะอิตาเลี่ยนไทยมาก่อสร้างจริงหรือ ? โดยรวมคือ โครงการใหญ่ขนาดนี้ สตง.ติดตามระหว่างการสร้างหรือไม่ อย่างไร ? โครงการนี้ ผู้บริหาร สตง.ต้องมีส่วนรับผิดชอบแค่ไหน หรือจบแค่เอกชน   

ในเมื่อเป็นองค์กรตรวจสอบ เมื่อมีปัญหาจะยิ่งถูกตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใสมาก “ทองแท้ไม่กลัวไฟจริง”นอกจากอธิบายได้ทุกข้อ ยังต้องเอาคนทำผิดมาลงโทษให้ได้ แม้จะเป็นคนในองค์กรตัวเองก็ตาม.