เมื่อวันที่ 15 ก.ค. นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ยื่นหนังสือถึง ป.ป.ช. ขอให้ตรวจสอบมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 3 ก.ค. 2568 ที่มอบหมายให้นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี รักษาราชการแทนนายกรัฐมนตรี ว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เมื่อพิจารณาจากพยานหลักฐานราชการที่เป็นแนวทางปฏิบัติของ ครม.ที่ผ่านมา พบข้อสังเกตต่อไปนี้ จึงทำหนังสือร้องต่อป.ป.ช.เพื่อขอให้รีบตรวจสอบโดยเร็ว
ซึ่งตามบันทึกข้อความ สลธ. (กบค.) 2562/2565 วันที่ 30 ส.ค. 2565 ระบุขั้นตอนมอบหมายรองนายกฯ รักษาการนายกฯ กรณีศาลรัฐธรรมนูญสั่งนายกฯ หยุดปฏิบัติหน้าที่ ตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2565 ซึ่งมีลายมือชื่อนายวิษณุ เครืองาม และ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ เห็นชอบ ครม. อนุมัติวันที่ 30 ส.ค. 2565
กรณีต่อมา บันทึกข้อความปี 2567 สลธ.(กบค.) 3049/2567 วันที่ 16 ก.ย. 2567 กำหนดลำดับรองนายกฯ รักษาการนายกฯ โดยนายภูมิธรรม เวชยชัย เป็นลำดับแรก มีลายมือชื่อ น.ส.แพทองธาร ชินวัตร ในฐานะนายกรัฐมนตรี ได้ลงนามเห็นชอบมติ ครม. 17 ก.ย. 2567 อนุมัติตามที่สำนักงานเลขาธิการนายกรัฐมนตรีเสนอ
การเปลี่ยนตำแหน่งรมต. เมื่อ 30 มิ.ย. 2568 พระบรมราชโองการให้ นายภูมิธรรม พ้นจาก รมว.กลาโหม เป็น รมว.มหาดไทย ต่อมาศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่ง เมื่อวันที่ 1 ก.ค. 2568 น.ส.แพทองธาร หยุดปฏิบัติหน้าที่นายกฯ
หลังจากนั้น บันทึกข้อความ สลธ.(กบค.) 2136/2568 ลงวันที่ 3 ก.ค. 2568 เสนอมอบหมายนายภูมิธรรม รักษาการนายกฯ แต่ไม่มีลายมือชื่อรองนายกฯ ผู้ใดกำกับหรือเห็นชอบ มีเพียงลายมือชื่อนายพรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช เลขาธิการนายกฯ ต่อมานายพรหมินทร์ ได้มีหนังสือที่ นร 0401.3/726 ลงวันที่ 3 กรกฎาคม 2568 เรื่องการมอบหมายให้รองนายกรัฐมนตรีรักษาราชการแทนนายกรัฐมนตรี
หลังจากนั้น นางณัฐฏ์จารี อนันตศิลป์ เลขาธิการคณะรัฐมนตรีได้มีหนังสือที่ นร 0505/ว 249 ลงวันที่ 4 ก.ค. 2568 ถึงคณะรัฐมนตรี เรื่องการมอบหมายให้รองนายกฯ รักษาราชการแทนนายกฯ ว่า ครม.ได้มีมติเมื่อวันที่ 3 ก.ค.เห็นชอบตามที่สำนักงานเลขาธิการนายกรัฐมนตรีเสนอ
นายเรืองไกร กล่าวตอนท้ายว่า มีข้อสงสัยการที่บันทึกข้อความที่ สลธ.(กบค.) 2136/2568 ไม่มีลายมือชื่อของรองนายกฯ ผู้ใดลงนามกำกับไว้แทน ดังนั้น กรณีนี้จึงอาจขัดแนวปฏิบัติเดิม ว่านายพรหมินทร์ อาจกระทำการโดยพลการ ส่งผลให้มติ ครม. วันที่ 3 ก.ค. 2568 เรื่องการมอบหมายให้ นายภูมิธรรม รองนายกฯ รักษาราชการแทนนายกฯ และมติ ครม.ในเรื่องอื่นที่เกี่ยวข้องอาจไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กรณีนี้จึงมีเหตุจำเป็นต้องขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบเรื่องนี้ต่อไปโดยเร็ว
