เมื่อวันที่ 12 มี.ค. พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผอ.กองคดีคุ้มครองผู้บริโภค และในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ ให้สัมภาษณ์ถึงความคืบหน้าคดีของ นายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส.สงขลา เขต 4 พรรคกล้าธรรม หลังเข้ามารับทราบข้อกล่าวหาคดีเกี่ยวข้องเว็บพนันออนไลน์ และฟอกเงิน โดยระบุว่า วันนี้นายชนนพัฒฐ์ มาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก โดยพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาให้ทราบ และซักถามปากคำ เบื้องต้นให้การปฏิเสธ ซึ่งความผิดหลักๆ ของนายชนนพัฒฐ์ คือเรื่องของ พ.ร.บ.การพนัน และกฎหมายฟอกเงิน ส่วนเรื่องรายละเอียด เป็นเรื่องในสำนวน ที่ไม่สามารถลงลึกได้ และนายชนนพัฒฐ์ ยังไม่ได้ให้ข้อเท็จจริงอะไร ส่วนคำชี้แจงก็เป็นรายละเอียดในสำนวนที่ไม่สามารถสื่อสารต่อได้เช่นกัน
พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า ในชั้นสอบสวน พนักงานสอบสวนประชุมร่วมกันแล้วเห็นว่า คดีมีพยานหลักฐานตามข้อกล่าวหา คือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการพนัน ถึงตั้งข้อกล่าวหา และลงมติให้เรียกมารับทราบข้อกล่าวหา และพนักงานสอบสวนประสงค์ที่จะให้ผู้ต้องหาชี้แจงคือ ต้องการให้อธิบายข้อเท็จจริงในการแก้ข้อกล่าวหาว่ามีข้อเท็จจริงอย่างไร เพราะสุดท้ายหากพนักงานสอบสวนจะมีความเห็นทางคดี จะฟังข้อเท็จจริงทั้งสองฝ่ายคือ ข้อเท็จจริงพยานหลักฐานและการแก้ข้อกล่าวหาก่อนมาฟังคำสั่งทางคดี ส่วนกรณีที่มีการปฏิเสธก็ต้องไปดูรายละเอียดในสำนวนว่า การปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวได้ให้พยานหลักฐานอะไรมาบ้าง ส่วนผู้ต้องหามีพฤติกรรมความผิดอย่างไร เป็นรายละเอียดในสำนวน
ส่วนในชั้นพนักงานสอบสวนมีการคัดค้านการประกันตัวหรือไม่นั้น พ.ต.ต.วรณัน อธิบายว่า วันนี้ นายชนนพัฒฐ์ ไม่ได้มาเพราะถูกหมายจับ แต่มาตามหมายเรียก ซึ่งตามหมายเรียกโดยหลักกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา ม.134 วรรคท้าย ระบุว่า ถ้าเป็นกรณีที่มีเหตุสมควรพนักงานสอบสวนก็สามารถสั่งให้ผู้ต้องหาไปที่ศาลพร้อมกับพนักงานสอบสวนเพื่อยื่นคำร้องต่อศาลได้ ส่วนคนจะออกคำสั่งให้ขังหรือไม่คือศาล ซึ่งพนักงานสอบสวนประชุมกันแล้วมีความเห็นว่า มีเหตุจำเป็นที่จะต้องนำตัวไปส่งควบคุม จึงได้สั่งให้ผู้ต้องหาไปพร้อมพนักงานสอบสวน เพื่อไปยื่นคำร้องต่อศาล ไม่ใช่เรื่องของการปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นพนักงานสอบสวนหรือไม่ แต่ต้องยื่นคำร้องต่อศาลก่อน
ส่วนเหตุผลจำเป็นที่จะต้องพาตัวไปยื่นคำร้องต่อศาล เพื่อให้ศาลเป็นผู้พิจารณาว่าจะออกหมายขังหรือไม่นั้น พ.ต.ต.วรณัน อธิบายเพิ่มเติมว่า ตาม ม.71 ให้อำนาจศาลในการออกหมายจับ และตาม ม.66 เหตุสำคัญคือคดีที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดเกินในข้อหาฟอกเงิน 10 ปี จึงมีเหตุให้ไปยื่นคำร้องต่อศาลในการขอหมายขังได้ ส่วนดุลพินิจจะให้หมายขังหรือไม่ เป็นดุลพินิจของศาล ที่จะต้องทำการไต่สวนก่อน
พ.ต.ต.วรณัน ย้ำว่า ขณะนี้ยังไม่ได้มีการพูดถึงประเด็นเรื่องของการค้านประกันตัวหรือไม่ เพราะเป็นขั้นตอนการไปยื่นคำร้องฝากขังก่อน ส่วนเรื่องของการค้านประกันหรือไม่ เป็นดุลพินิจของพนักงานสอบสวนหลังจากศาลมีคำสั่งเรื่องหมายขัง ซึ่งหากศาลเห็นว่ามีความจำเป็นต้องออกหมายขังก็จะออกหมายขังไว้และพนักงานสอบสวนยังมีหน้าที่ในการรวบรวมพยานหลักฐานต่อไป จนกว่าจะมีความเห็นทางคดี ซึ่งเป็นไปตามขั้นตอนทางกฎหมายปกติ
ส่วนเหตุผลที่เป็นเจ้าพ่อเว็บพนันรายใหญ่มีเหตุผลเพียงพอที่จะคัดค้านการประกันตัวหรือไม่นั้น พ.ต.อ.วรณัน ระบุว่า มีเหตุจำเป็นหลายอย่างก็คงต้องให้ศาลทำการไต่สวน และยืนยันว่า ในชั้นพนักงานสอบสวนไม่มีข้อเท็จจริงว่าห้ามให้ประกันตัว
ด่วน! ‘ดีเอสไอ’ ไม่ให้ประกันชั้นสอบสวน พา ‘ชนนพัฒฐ์’ ส่งฝากขังศาลอาญา
ส่วนนายชนนพัฒฐ์ ใช้เอกสิทธิ์คุ้มครองหรือไม่นั้น พ.ต.ต.วรณัน ระบุว่า ทางกฎหมาย สส.จะมี 2 องค์ประกอบ คือ การดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และองค์ประกอบเรื่องของเอกสิทธิ์และความคุ้มกันจะมาเมื่อมีการเปิดสมัยประชุม ซึ่งการคุ้มครองจะต้องให้ครบทั้งสององค์ประกอบ แต่ในข้อเท็จจริงในวันนี้ นายชนนพัฒฐ์ ได้รับหนังสือรับรองการเป็น สส.อย่างเดียว แต่ยังไม่มีการเปิดสมัยประชุม
เมื่อถามว่าถ้าศาลรับฝากขัง จะขาดจากการเป็น สส.หรือไม่ พ.ต.ต.วรณัน ระบุว่า ยังไม่มั่นใจที่จะตอบ และขอให้ดูคำสั่งศาลก่อน อย่าเพิ่งคาดการณ์ล่วงหน้า รอให้ศาลมีคำสั่งก่อน ทั้งนี้หากเปิดสมัยประชุม แต่นายชนนพัฒฐ์ ถูกฝากขังอยู่นั้น ตามกฎหมายสภาอาจจะขอมาทางศาลได้ แต่ถ้ากรณีศาลไม่ออกหมายขังก็เป็นไปตามกระบวนการปกติ
พ.ต.ต.วรณัน กล่าวด้วยว่า หลักฐานที่พนักงานสอบสวนดีเอสไอมีจะเข้าข่ายองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติหรือไม่นั้น ต้องดูรายละเอียดในสำนวนอีกครั้ง และข้อมูลที่ปรากฏของคดีนายชนนพัฒฐ์ เป็นการยึดโยงมาจากคดีเดิมปี 2565 ด้วย และขยายผลมาเป็นคดีนี้ เพราะมีพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนัน และเส้นทางการเงินเชื่อมโยงถึง
ส่วนกรณีที่ สส.ชนนพัฒฐ์ใช้รถส่วนตัวไปศาลนั้น พ.ต.ต.วรณัน ชี้แจงว่า ตามกฎหมาย ‘เป็นการสั่งให้เดินทางไป ไม่ใช่การควบคุมตัว’
เมื่อถามว่า คดีนี้มีใบสั่งทางการเมืองหรือไม่ เพราะมารับทราบข้อกล่าวหาแล้วส่งฝากขังทันที พ.ต.ต.วรณัน ยืนยันว่า ไม่มีใบสั่ง เพราะก็เป็นขั้นตอนตามปกติ และกระบวนการรวบรวมหลักฐานพนักงานสอบสวนต้องใช้เวลาในการทำงาน ซึ่งช่วงเวลาอาจจะใกล้กันหรือไม่ เป็นเรื่องของการสอบสวน พร้อมย้ำว่า ดีเอสไอทำตามหน้าที่ไม่มีธงที่จะค้านประกันตัวหรือไม่
