เมื่อวันที่ 24 มี.ค. ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถนนเลียบทางรถไฟ ศาลนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้องคดี นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) พร้อม นานนิธิ ละเอียดดี ทนายความ เดินทางเข้ายื่นฟ้องดำเนินคดีอาญากับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทั้ง 7 คน รวมถึง นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. และนายวรพงศ์ อนันต์เจริญกิจ ผู้อำนวยการสำนักสนับสนุนการเลือกตั้ง รวมผู้ถูกฟ้องทั้งสิ้น 9 ราย ในความผิดฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง
ศาลได้นั่งบัลลังก์พิจารณาการตรวจฟ้อง เห็นว่าฝ่ายโจทก์ไม่ได้บรรยายคำฟ้องให้ครบถ้วนในประเด็นที่ชี้ให้เห็นว่า ฝ่ายผู้ถูกร้องทั้ง 9 คน มีเหตุจูงใจในการกระทำความผิดตามฐานความผิดที่ฟ้องและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างไร จึงมีคำสั่งให้ฝ่ายโจทก์แก้ไขคำฟ้องเพิ่มเติมเพื่อชี้ให้เห็นว่า ผู้ถูกร้องทั้ง 9 คน ได้กระทำการอันฝ่าฝืนกฎหมายอย่างไร รวมทั้งให้จัดส่งเอกสารพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมที่สามารถอ้างถึงการกระทำความผิดของผู้ถูกร้องทั้ง 9 คนได้ โดยมีคำสั่งให้ส่งแก้ไขคำฟ้องเพิ่มเติมในประเด็นที่ศาลมีคำสั่งภายใน 30 วัน นับจากวันที่มีคำสั่ง หากไม่ดำเนินการส่งแก้ไขคำฟ้องภายในกำหนด จะถือว่าไม่ดำเนินกระบวนการพิจารณาให้ครบถ้วน ศาลจะมีคำสั่งไม่รับฟ้อง
ทั้งนี้ศาลได้มีคำสั่งให้ส่งสำเนาคำฟ้องให้ฝ่ายผู้ถูกร้องหรือ กกต. ทั้ง 9 คน เพื่อให้ทำหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริงหลายในประเด็นส่งกลับมาให้ศาลพิจารณา
ต่อมา นพ.วาโย กล่าวว่า ศาลสั่งให้โจทก์ทั้ง 4 แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องเล็กน้อย และในประเด็นเจตนาพิเศษต่าง ๆ ประกาศ ระเบียบ ข้อบังคับต่าง ๆ มีจุดที่น่าสนใจตรงที่ศาลสั่งให้ กกต. ชี้แจงข้อเท็จจริงเบื้องต้นด้วยภายในวันที่ 24 เม.ย. 69 ทำหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริงในประเด็นที่ศาลตั้งประเด็นดังต่อไปนี้
1.การเลือกตั้งที่ต้องกระทำการโดยตรงและลับตามรัฐธรรมนูญนั้น คำว่า การเลือกตั้งโดยลับ หมายความว่าอย่างไร
2.การที่บัตรเลือกตั้ง สส.แบบแบ่งเขต หรือบัตรสีเขียว มีสัญลักษณ์ QR code และบัตรเลือกตั้ง สส.แบบบัญชีรายชื่อ หรือบัตรสีชมพู มีสัญลักษณ์บาร์โค้ด กกต. อาศัยอำนาจตามกฎหมายหรือระเบียบข้อบังคับใดในการใส่สัญลักษณ์ดังกล่าวลงในบัตรเลือกตั้ง เหตุใด กกต. ถึงใส่สัญลักษณ์ดังกล่าวลงไปในบัตรเลือกตั้ง และจะสามารถทำให้ทราบได้ถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในบัตรเลือกตั้งนั้น อันจะทำให้ทราบถึงการลงคะแนนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกผู้ใดและพรรคใดหรือไม่
3.จากคำถามข้อที่ 2 ถ้าสัญลักษณ์ดังกล่าวสามารถอ่านค่าได้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกใครและพรรคใด การตรวจสอบบัตรเลือกตั้งจะเกิดขึ้นในกรณีใด และ กกต. มีหลักเกณฑ์ เงื่อนไข หรือขั้นตอน ในการอ่านสัญลักษณ์บนบัตรเลือกตั้งอย่างไร
นพ.วาโย กล่าวว่า ตนมองว่าคดีนี้ศาลท่านไม่ได้ชักช้า แต่มีคำแนะนำให้โจทก์ร่วมทั้ง 4 แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้สมบูรณ์มากขึ้นภายใน 30 วัน จะตรงกับวันที่ 23 เม.ย. ก่อนที่ กกต. จะชี้แจงในวันที่ 24 เม.ย. 69 และจะมีคำสั่งอีกครั้งว่าจะให้ดำเนินการอย่างไรในวันที่ 24 มิ.ย. 69
เมื่อถามว่ามีความกังวลหรือไม่ว่าศาลอาจจะไม่รับฟ้อง นพ.วาโย กล่าวว่า จากประสบการณ์ที่ผ่านมา ปกติถ้าศาลให้ไปแก้คำฟ้องและสามารถแก้ตามที่ศาลสั่งได้ ตามธรรมเนียมก็มักจะรับ ถือว่าเป็นสัญญาณที่ดี ดีกว่ามาวันนี้แล้วยกคำร้องเลย นอกจากนี้ศาลก็ได้บอกว่าให้แก้ไขให้รัดกุมมากขึ้นและหากมีข้อบังคับหรือประกาศอะไรที่เป็นกฎหมายระดับรอง ถ้าอยากจะส่งเพิ่มเติมก็สามารถส่งได้อีก รวมถึงสอบถาม กกต. ให้ชี้แจงใน 3 ประเด็น ซึ่งเป็นสิ่งที่ประชาชนหลายคนอยากทราบ ตนถือว่าเป็นสัญญาณที่ดีแม้จะต้องไปแก้คำฟ้อง
เมื่อถามว่าล่าสุดมติของศาลรัฐธรรมนูญรับเรื่องบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งไว้พิจารณาแล้ว แต่เลขาธิการ กกต. ก็ยังยืนยันว่าการเลือกตั้งเป็นไปในทางลับ นพ.วาโย กล่าวว่า ตรงส่วนนี้เป็นคนละคดีกัน ก็ชี้แจงไป แต่ที่ชี้แจงเป็นลักษณะข้อความเห็นมากกว่า แต่ในศาลนี้หรือศาลรัฐธรรมนูญทาง กกต. รวมถึงนายแสวง คงจะต้องตอบคำถามโดยใช้พยานหลักฐานอื่น ๆ ด้วย คงไม่ใช่แค่ความเห็นของตัวเองฝ่ายเดียว
