‘เดชอิศม์’ โพสต์ชี้แจงด่วนถูกพาดพิงเอี่ยวทุจริตสอบท้องถิ่น ยันตัวเองพบความผิดปกติ

เมื่อวันที่ 24 มิ.ย. จากกรณีที่โดนพาดพิงในเรื่องการทุจริตสอบเข้าเป็นข้าราชการองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (สถ.) นายเดชอิศม์ ขาวทอง อดีต รมช.มหาดไทย ได้โพสต์ข้อความในเพจ “นายกชาย นายเดชอิศม์ ขาวทอง” ชี้แจงว่า “ตามที่มีการกล่าวถึงบทบาทของตนในช่วงดำรงตำแหน่ง รมช.มหาดไทย (มท.3) เกี่ยวกับการดำเนินการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเข้ารับราชการในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ขอเรียนข้อเท็จจริง ดังนี้

1. ตนได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง รมช.มหาดไทย เมื่อวันที่ 30 มิ.ย. 2568 และพ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 19 ก.ย. 2568 2. ในช่วงปฏิบัติหน้าที่ รมว.มหาดไทย ได้มอบหมายให้ข้าพเจ้ากำกับดูแลกรมที่ดิน และกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) 3. ก่อนที่ตนจะเข้ารับตำแหน่ง 4 วัน คือเมื่อวันที่ 26 มิ.ย. 2568 นายนฤชา โฆษาศิวิไลซ์ อธิบดี สถ. ในขณะนั้น ได้ประกาศให้มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ เป็นผู้ชนะการเสนอราคาโครงการดังกล่าว

4. ต่อมาเมื่อวันที่ 4 ก.ค. 2568 มหาวิทยาลัยราชภัฏสุรินทร์ ได้ยื่นอุทธรณ์ผลการพิจารณา 5. ระหว่างที่เรื่องอยู่ในกระบวนการอุทธรณ์ ตนได้รับการบอกเล่าและร้องเรียนจากผู้บริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) รวมถึงข้าราชการบางส่วน ว่ามีข้อสงสัยเกี่ยวกับความโปร่งใสของกระบวนการสอบ และมีการกล่าวอ้างถึงการเรียกรับหรือจ่ายผลประโยชน์เพื่อการบรรจุเข้ารับราชการ ซึ่งเป็นเรื่องที่มีความสำคัญและกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชน

6. ภายหลังเมื่อมีการแต่งตั้งอธิบดี สถ. คนใหม่ คือ ร้อยตำรวจโท ภพชนก ชลานุเคราะห์ ตนได้เสนอว่าควรยกเลิกผลการเสนอราคาดังกล่าวและเปิดให้มีการแข่งขันใหม่เพื่อความโปร่งใสและความเชื่อมั่นของสังคม ซึ่งอธิบดีเห็นพ้องในหลักการ ขณะนั้นเรื่องยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของกรมบัญชีกลาง 7. ตนยังได้นำข้อกังวลดังกล่าวไปหารือกับ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม เพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) พิจารณาสืบสวนตรวจสอบข้อเท็จจริงควบคู่กันไป หากพบพยานหลักฐานที่เข้าข่ายการกระทำความผิด

“8. อย่างไรก็ตาม ก่อนที่กระบวนการพิจารณาของกรมบัญชีกลางจะแล้วเสร็จ ผมได้พ้นจากตำแหน่ง รมช.มหาดไทย เมื่อวันที่ 19 ก.ย. 2568 ทำให้ไม่ได้มีโอกาสติดตามหรือดำเนินการเรื่องดังกล่าวต่อในฐานะผู้กำกับดูแล ขอยืนยันว่า ตลอดระยะเวลาที่ดำรงตำแหน่ง ได้ปฏิบัติหน้าที่โดยยึดหลักความถูกต้อง โปร่งใส และประโยชน์ของทางราชการเป็นสำคัญ และได้ดำเนินการทุกอย่างภายใต้กรอบอำนาจหน้าที่และกระบวนการตามกฎหมาย”