เมื่อวันที่ 21 ก.ย. นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความระบุว่า โคนัน สมชัย วิเคราะห์จดหมายกลับคำให้การ ของเอกราช ช่างเหลา เอกสารหนังสือกลับคำให้การของเอกราช ช่างเหลา มีเผยแพร่ในสื่อออนไลน์หลายฉบับ พร้อมกันในบ่ายวันศุกร์ที่ 11 ก.ย. 2569 ก่อนวันแถลงผลวินิจฉัยของ กกต. ในคดีฮั้ว สว. คือ วันที่ 14 ก.ย. 2569  3 วัน

1. จดหมายนี้ ใครเผยแพร่ คำตอบคือ น่าจะเป็นเจ้าของจดหมาย เนื่องจากมีตราประทับ “สำเนาคู่ฉบับ” ที่เมื่อส่งเอกสารถึงราชการแล้ว จะมีสำเนาคู่ฉบับ ส่งคืนให้ผู้ยื่นเอกสาร อย่างไรก็ตาม ไม่ควรตัดประเด็นว่า อาจเผยแพร่จาก กกต. เอง โดยเอาตราประทับ “สำเนาคู่ฉบับ” มาประทับเพื่อเบี่ยงเบนแหล่งที่มาของเอกสาร

2. จดหมายนี้ มีไทม์ไลน์ที่สำคัญอะไรบ้าง คำตอบ มีการอ้างถึง เลขสอบสวนที่ 151/2568 บันทึกถ้อยคำนาย…. ลงวันที่ 16 ก.พ. 2568 และ คดีพิเศษที่ 24/2568 บันทึกคำให้การนาย….. ลงวันที่ 9 เม.ย. 2568 ซึ่งการกลับคำให้การต้องอ้างถึงคำให้การครั้งก่อน จึงคาดได้ว่า มีการให้การก่อนหน้า 2 ครั้ง ตามวันที่ข้างต้น

3. วันที่ คำให้การ ครั้งที่ 1 และ ครั้งที่ 2 มีความหมายอย่างไร  คำตอบ เรียงไทม์ไลน์ ได้ดังนี้ 16 ก.พ. 2568 นายเอกราช ให้การ กกต. ครั้งที่ 1 ต่อมา 9 เม.ย. 2568 นายเอกราช ให้การ กกต. ครั้งที่ 2 และ17 เม.ย. 2568 ศาลจังหวัดขอนแก่น มีคำพิพากษาจำคุก นายเอกราช ช่างเหลา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ขอนแก่น พรรคภูมิใจไทย เป็นเวลา 5 ปี 93 เดือน และให้ชดใช้เงินแก่สหกรณ์ออมทรัพย์ครูขอนแก่น ที่ยักยอกไปให้ครบเต็มจำนวน 405 ล้านบาท 18 เม.ย. 2568 นายเอกราช ถูกขับจากการเป็นสมาชิกพรรคภูมิใจไทย 2 ต.ค. 2568 มีหนังสือ สนง. กกต. เชิญ เอกราช ไปให้ถ้อยคำเพิ่มเติม โดยนัดหมายให้มาให้ปากคำด้วยตัวเองในวันที่ 17 ต.ค. 2568 จากนั้น 29 ต.ค. 2568 นายเอกราช ให้ถ้อยคำเป็นหนังสือ ส่งถึงประธาน กกต. มีเลขรับลงวันที่ 30 ต.ค. 2568 เวลา 13.30 น.

4. วันที่ให้การของเอกราช ก่อนวันถูกขับจากการเป็นสมาชิกพรรคภูมิใจไทย สำคัญอย่างไร คำตอบ จากไทม์ไลน์ดังกล่าว ในรายงานการประชุมหลายครั้งของ อนุฯ ชุด 36 การที่ฝ่ายเลขาอนุฯ รายงานให้ความเห็นต่อ อนุฯ ชุด 36 ในทุกครั้งที่มีการระบุถึง พยานรหัส 16/26 (นายเอกราช ช่างเหลา) ว่า “เป็นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคภูมิใจไทย เมื่อถูกขับออกจากพรรคก็มาให้การเป็นปฏิปักษ์กับพรรคภูมิใจไทย ต่อมาภายหลังได้มีหนังสือกลับคำให้การ จึงมีข้อพิจารณาถึงความน่าเชื่อถือของพยานรายนี้ โดยเห็นว่า ไม่น่าเชื่อถือ”

จะเป็นการให้ข้อมูลที่เป็นเท็จต่ออนุฯ ชุด 36 จนนำไปสู่การวินิจฉัย ที่ตัดคำให้การทั้งหมดของเอกราชที่เกี่ยวกับพรรคภูมิใจไทย หรือไม่