คดีฮั้ว สว.ยังร้อนไม่แผ่ว หลายคนกำลังวิ่งหาคำตอบว่า ใครคือผู้บงการ?
จากมติ กกต. เมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมา กกต.ส่งผู้ถูกกล่าวหาคดีฮั้วเลือก สว. ไปศาลฎีกา 77 คน จากผู้ถูกร้องทั้งหมด 427 คน เป็น สว.ปัจจุบัน 26 คน ผู้มีสิทธิเลือก สว. 36 คน และบุคคลอื่นอีก 15 คน
แต่ไม่มีรายชื่อ กรรมการบริหารพรรค สส. หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง รวมถึงกลุ่มนักการเมืองและกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยที่ถูกร้อง บุคคลเหล่านี้ไม่ถูกส่งไปยังศาล
ข้อสงสัยเกิดขึ้นมาเต็มกระดานว่า การโกงที่เชื่อมโยงกันเป็นระบบหายไปไหน?
ข้อกล่าวหาเรื่องโพยคะแนน การแลกคะแนน การประสานงานของผู้สมัคร และข้อสงสัยถึงเครือข่ายทางการเมือง การสอบสวนต้องไล่ไปให้สุดซอย ไม่ใช่จับแค่คนถือโพย แล้วปล่อยให้คนสร้างระบบหลบอยู่ซอกตึก
หากคลี่ดูมติของกกต.ในแต่ละกลุ่ม กรณีนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายเนวิน ชิดชอบ กกต.ลงมติ 5 ต่อ 2 ไม่ส่งศาล ขณะที่ผู้บริหารพรรคภูมิใจไทยบางรายมีมติเป็นเอกฉันท์ไม่ส่งศาล และบางรายใช้มติ 5 ต่อ 2 หรือ 6 ต่อ 1
คำถามที่ตามมาคือ เหตุผลของเสียงข้างมากคืออะไร? มาตรฐานที่ใช้พิจารณาครั้งนี้ แตกต่างจากคดีเลือก สว.ก่อนหน้านี้หรือไม่?
นี่คือสิ่งที่ กกต.ต้องตอบ ต้องโชว์ความโปร่งใส เพื่อความเป็นธรรมของทั้งสองฝ่าย และเพื่อเรียกความ
เชื่อมั่นของ กกต.กลับคืนมา
เพราะถ้ากระบวนการได้มาซึ่ง สว.มีข้อสงสัย แล้วการสอบสวนไปไม่ถึงต้นตอ ความสงสัยสุมไฟสร้างความร้อนแรง พร้อมที่จะสะสมกลายเป็นระเบิดเวลาการเมือง โดยคำถามที่คาใจจะถูกขยายไปว่า “ฮั้วกันจริงหรือไม่?” “ถ้าฮั้ว แล้วใครสั่ง?” “ใครอยู่เบื้องหลัง?” “ใครได้ประโยชน์จาก สว.ชุดนี้?”
และถ้ามีหลักฐานที่คณะไต่สวนเสนอความเห็นแตกต่างจากมติสุดท้าย และเมื่อมีกกต.เสียงข้างน้อยออกมาแสดงความเห็นแย้ง
สังคมก็ควรได้เห็นเหตุผลของการใช้ดุลพินิจอย่างเป็นระบบ ไม่ใช่ปล่อยให้ประชาชนต้องต่อจิ๊กซอว์กันเอง
เพราะถ้าข้อมูลไม่ชัด คนยิ่งสงสัย และถ้าตอบไม่ตรงคำถาม ความเชื่อมั่นก็ยิ่งร่วง
คดีฮั้ว สว.ไม่ควรจับได้แต่ปลาซิวปลาสร้อย แล้วปล่อยปลาตัวใหญ่ ลอยนวลอยู่เหนือผิวน้ำ
ผู้ถูกกล่าวหา ทั้ง 77 คนที่ถูกส่งศาล ต้องเดินตามกระบวนการยุติธรรม และการค้นหาความจริงต้องดำเนินต่อไป เพราะถ้ามีขบวนการ มีคนคิดระบบการฮั้วจริง สิ่งที่ประชาชนอยากเห็นคือการสาวให้ถึงต้นตอว่า ใครคิด ใครสั่ง ใครประสาน ใครลงมือ และใครได้ประโยชน์
สิ่งที่จะทำให้ประชาชนเชื่อได้คือ หลักฐาน ไม่ใช่จากการเมือง
นี่คือบททดสอบใหญ่ของ กกต. เพราะคดีฮั้ว สว.ไม่ได้ตรวจสอบแค่คน 427 คน แต่กำลังตรวจสอบว่า ถ้ามีคนบงการ จะสาวไปถึงคนที่อยู่หลังฉากได้จริงหรือไม่
ต้องมีหลักฐานอธิบายให้สิ้นสงสัยว่า โพยคะแนน การแลกคะแนน การประสานงานของผู้สมัคร และข้อสงสัยถึงเครือข่ายทางการเมือง เป็นอย่างไร
เพราะถ้าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน ประชาชนก็ไม่ควรได้เห็นเพียงคนปลายแถวถูกลากขึ้นศาล ส่วนคนบงการยังยืนยิ้มอยู่หลังม่าน.
“ดาวฤกษ์”
