เมื่อวันที่ 16 พ.ค. ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก พ.ต.ท.อำนาจ นาควิจิตร พนักงานสอบสวน สน.บางซื่อ นำตัวผู้ต้องหา 1.นายสุชาติ ชุติปภากร อายุ 64 ปี 2.นายพิมล เจริญยิ่ง อายุ 85 3.นายธีระ วรรธนะทรัพย์ อายุ 59 ปี 4.นายสุพล อัครอารีสุข อายุ 51 ปี 5.นายชัยณรงค์ เสียงไพรพันธ์ อายุ 43 ปี 6.นายอภิชาต รักษา อายุ 38 ปี 7.นายเปรมชัย กรรณสูต อายุ 71 ปี 8.นายเกรียงศักดิ์ กอวัฒนา อายุ 65 ปี 9.นายชวน หลิงจาง อายุ 42 ปี 10.นายอนุวัต คันสร อายุ 53 ปี 11.นายธิปัตย์ รัตนวงศา อายุ 42 ปี 12.นายปฏิวัติ ศิริไทย อายุ 53 ปี 13.นายกฤตภัฏ ปล่องกระโทก อายุ 51 ปี มาฝากขังครั้งแรกเป็นเวลา 12 วัน
หิ้วฝากขัง! ‘เปรมชัย’ พร้อมพวก 15 ราย คดีตึก สตง.ถล่ม ผกก.ย้ำปฏิบัติเสมอภาค
โดยพฤติการณ์แห่งคดี คือ สืบเนื่องมาจาก เมื่อวันที่ 28 มี.ค.2568 เวลาประมาณ 13.20 น. ได้เกิดเหตุแผ่นดินไหวโดยมีจุดศูนย์กลางที่ประเทศเมียนมา แรงสั่นสะเทือนถึงประเทศไทยและในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ส่งผลทำให้อาคารก่อสร้าง สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (แห่งใหม่) บริเวณถนนกำแพงเพชร 2 แขวงจตุจักร เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร มีความสูง 31 ชั้นทรุดตัวถล่มลงมา เป็นเหตุให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บ และ เสียชีวิตจำนวนมาก กองบัญชาการตำรวจนครบาล ได้มีคำสั่งแต่งตั้งคณะพนักงานสืบสวนสอบสวน ตามคำสั่งที่ 192/2568 ลงวันที่ เม.ย. 2568 ทำการสอบสวนในคดีดังกล่าว จึงได้ทำการสืบสวนสอบสวนคดีนี้ตลอดมา เมื่อพิจารณาแล้วในคดีนี้ มีกลุ่มผู้ต้องหาที่เป็นผู้กระทำความผิดแบ่งเป็น 3 กลุ่ม ซึ่งเป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบควบคุมหรือทำการก่อสร้าง ซ่อมแซมหรือรื้อถอน อาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใด ๆ ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ หรือ วิธีการอันพึงกระทำ มีผู้ต้องหาที่เกี่ยวข้องและเป็นผู้กระทำความผิด ดังนี้
กลุ่มบริษัทผู้ออกแบบ
บริษัท ฟอรัม. อาร์คิเทค จำกัด โดย นายสุชาติ ผู้ต้องหาที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจลงนามผูกพันนิติบุคคล ปรากฏตามหนังสือรับรองของสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร เป็นกลุ่มร่วมค้า บริษัท ฟอรัม.อาร์คิเทค จำกัด และบริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จึงเป็นผู้ลงนามในสัญญาด้วยตนเอง จึงเป็นการกระทำความผิดทั้งในฐานะนิติบุคคล และในฐานะส่วนตัว
บริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จำกัดกลุ่มผู้ลงนามใบแบบแปลน ซึ่งเป็นวิศวกรโครงสร้าง มีรายชื่อดังนี้
นายพิมล ผู้ต้องหาที่ 2 เป็นที่ปรึกษาของบริษัท ไมนฮาร์ท ระดับวุฒิวิศวกรไม่ได้มีส่วนร่วมในการออกแบบโดยตรง แต่ได้ตรวจสอบแบบวิศวกรรมโครงสร้างที่ทีมงานทำเสร็จแล้วเห็นว่าถูกต้องตามหลักวิศวกรรมจึงได้ลงลายมือชื่อในแบบด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ และลงลายมือชื่อจริงในรายการคำนวณร่วมกับทีมงานการออกแบบวิศวกรรมโครงสร้าง โครงการนี้ทำขึ้นระหว่างเดือน ต.ค. 2561 ถึง ก.ย. 2562 ที่บริษัท ไมนฮาร์ท ได้รับค่าตอบแทนจากการเป็นที่ปรึกษาประมาณ 150,000 บาท จาก บริษัท ไมนฮาร์ท
นายธีระ ผู้ต้องหาที่ 3 เป็นผู้มีอำนาจลงนามผูกพันนิติบุคคลปรากฏตามหนังสือรับรองของสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร บริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) จำกัด เป็นวิศวกรโครงสร้างผู้ดำเนินการเขียนแบบแปลนฉบับสมบูรณ์ ตามสัญญาจ้างออกแบบ จึงเป็นการกระทำความผิดทั้งในฐานะนิติบุคคลและในฐานะส่วนตัว
นายสุพล ผู้ต้องหาที่ 4 เป็นวิศวกรโครงสร้างผู้ดำเนินการเขียนแบบแปลนฉบับสมบูรณ์ ตามสัญญาจ้างออกแบบ
นายชัยณรงค์ ผู้ต้องหาที่ 5 เป็นวิศวกรโครงสร้างผู้ดำเนินการเขียนแบบแปลนฉบับสมบูรณ์ ตามสัญญาจ้างออกแบบ
นายอภิชาติ ผู้ต้องหาที่ 6 เป็นวิศวกรโครงสร้างผู้ดำเนินการเขียนแบบแปลนฉบับสมบูรณ์ตามสัญญาจ้างออกแบบ มีพฤติการณ์กล่าวคือบริษัทผู้ออกแบบต้องปฏิบัติตามสัญญาหรือข้อตกลงในการควบคุมงานโดยมีลำดับขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนที่ระบุไว้ในสัญญาจะต้องปฏิบัติตาม TOR ต้องตรวจเงื่อนไขการออกแบบ เช่น ใช้น้ำหนักที่กระทำกับตัวอาคารที่จะใช้ในการออกแบบถูกต้องหรือไม่ เช่น การคิดแรงลมที่กระทำกับตัวอาคารถูกต้องหรือไม่ การคิดแรงแผ่นดินไหวที่กระทำกับตัวอาคารถูกต้องหรือไม่ ซึ่งอาจใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ รายการคำนวณถูกต้องหรือไม่ และเป็นไปตามกฎกระทรวงหรือไม่ ซึ่งถ้าดูใน TOR และข้อกำหนดจะต้องระบุการออกแบบอาคารให้สามารถรับแรงแผ่นดินไหวและแรงลมที่จะมากระทำต่อตัวอาคารได้ปริมาณเท่าใด แต่ปรากฏว่าผลการตรวจแบบจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง ตรวจสอบ ผลการตรวจสอบเบื้องต้นปรากฏว่ามีการคำนวณต่ำกว่ามาตรฐาน ดังนั้นการออกแบบจึงไม่ได้มาตรฐาน
กลุ่มบริษัทผู้รับจ้างควบคุมการก่อสร้าง
บริษัท พี เอ็น ซิงค์โครไนซ์ จำกัด โดย นายปฏิวัติ ผู้ต้องหาที่ 12 เป็นกรรมการผู้มีอำนาจสมาชิกลำดับที่ 1 ทำหน้าที่เป็นผู้นำกลุ่มนิติบุคคลร่วมค้าเป็นผู้รับผิดชอบหลัก นิติบุคคลร่วมค้า PKW ทั้ง 3 บริษัท ตกลงรับผิดชอบร่วมกันต่อผู้ว่าจ้างทุกกรณี ได้มอบอำนาจให้ นายปฏิวัติ ศิริไทย เป็นผู้ลงนามแทน ในสัญญาจ้างควบคุมงานก่อสร้าง ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการโครงการ และ ผู้รับมอบอำนาจ จึงเป็นการกระทำความผิดทั้งในฐานะนิติบุคคลและในฐานะส่วนตัว
บริษัท เคพี คอนซัลแทนส์ แอนด์ แมเนจเม้นท์ จำกัด โดย นายกฤตภัฏ ผู้ต้องหาที่ 13 เป็นกรรมการผู้มีอำนาจผูกพัน มอบอำนาจให้นายปฏิวัติ เป็นผู้ลงนามแทนในสัญญาจ้างควบคุมงานก่อสร้าง พบรายชื่อผู้มีอำนาจแทน กลุ่มนิติบุคคลร่วมค้า จำนวน 3 ราย คือ 1 นายปฏิวัติ 2 นายพลเดช 3 นายกฤตภัฏ ทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงานโครงการ ออกให้เมื่อวันที่ 3 พ.ย. 2563 และผู้รับมอบอำนาจฯ จึงเป็นการกระทำความผิดในฐานะนิติบุคคล และความผิดส่วนตัว
บริษัท ว.และสหาย คอนซัลแตนซ์ จำกัด
โดยนายพลเดช และนางประณีต เป็นกรรมการผู้มีอำนาจลงนามผูกพัน บริษัท ว.และสหายได้ลงรับผิดร่วมกันมอบอำนาจให้นายปฏิวัติเป็นผู้ลงนามแทนในสัญญาจ้างควบคุมงานก่อสร้าง โดยพบหนังสือข้อตกลงนิติบุคคลร่วมค้า มีรายชื่อผู้มีอำนาจแทน 3 ราย คือ 1 นายปฏิวัติ 2 นายพลเดช 3 นายกฤตภัฏ ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการโครงสร้างและผู้รับมอบอำนาจ จึงเป็นการกระทำผิดในฐานะนิติบุคคลและส่วนตัว และได้ลงชื่อในฐานะนิติบุคคลของบริษัท ว.และสหาย ในหนังสือข้อตกลงกลุ่มนิติบุคคลการค้า ให้นายพลเดชมีชื่อเป็นผู้มีอำนาจแทนกลุ่มนิติบุคคลร่วมค้า PKW จึงเป็นการกระทำความผิดในฐานะนิติบุคคล และกิจการร่วมค้า PKW นายสมชายเป็นผู้จัดการโครงการในฐานะส่วนตัว ก่อนเกิดเหตุนายกฤตภัฏ จึงเป็นหนึ่งในกิจการร่วมค้า PKW ได้ชวนนายสมเกียรติ ชูแสงสุข วิศวกรผู้เสียหายเข้าร่วมเป็นทีมงานควบคุมงานก่อสร้างอาคารที่เกิดเหตุ นายสมเกียรติจึงได้มอบเอกสารรับรองวุฒิวิศวกรของตนให้นายกฤตภัฏ เพื่อนำเสนอรับงานในนามกิจการร่วมค้า PKW หลังจากได้รับคัดเลือกให้เป็นผู้ควบคุมงานแล้ว กิจการร่วมค้า PKW ได้แจ้งชื่อนายสมเกียรติเป็นบุคลากรที่จะเข้าปฏิบัติงานควบคุมตามเงื่อนไขที่กำหนดในสัญญาว่าจ้าง แต่เมื่อเข้าปฏิบัติงานจริง ไม่ได้มีนายสมเกียรติเข้าควบคุมงานอย่างใด และระหว่างก่อสร้างเมื่อต้องปรับแบบเพื่อการก่อสร้าง แล้วจำเป็นต้องมีวิศวกรที่มีวุฒิระดับวุฒิวิศวกรลงนาม ได้ใช้ชื่อของนายสมเกียรติโดยไม่ถูกต้อง การปลอมลายมือชื่อของกลุ่มวิศวกรควบคุมงานนั้นไม่เป็นการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการอันพึงกระทำ เป็นความผิดตามกฎหมาย
กลุ่มบริษัทผู้รับจ้างก่อสร้าง
บริษัท อิตาเลียนไทย โดยมีนายเปรมชัย เป็นกรรมการผู้มีอำนาจผูกพัน ได้ทำสัญญาจ้างก่อสร้าง ระหว่างสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน โดยนายประจักษ์ บุญยัง ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินในขณะนั้น เป็นผู้ว่าจ้างกับกิจการร่วมค้า ITD-CREC ซึ่งอิตาเลียนไทย และไชน่า เรลเวย์ ได้ทำสัญญากิจการร่วมค้า ก่อสร้างอาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน และมอบหมายให้บริษัท อิตาเลียนไทย เป็นบริษัทหลัก มีอำนาจกระทำการแทนกิจการร่วมค้า โดยมอบหมายให้นายเกรียงศักดิ์ เป็นผู้มีอำนาจแทนบริษัทหลัก นายเปรมชัย ตัวแทนผู้มีอำนาจ บริษัท อิตาเลียนไทย และนายชวน หลิงจาง ตัวแทนไชน่า เรลเวย์ ได้มอบหมายให้นายเกรียงศักดิ์ ทำหน้าที่แทนกิจการร่วม ITD-CREC เป็นการกระทำผิดในฐานะนิติบุคคล และความผิดส่วนตัว
บริษัท ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 (ประเทศไทย)
โดยนายชวน หลิงจาง ผู้ต้องหาที่ 9 เป็นกรรมการผู้มีอำนาจผูกพันบริษัท ไชน่า เรลเวย์ ได้มอบอำนาจให้นายเกรียงศักดิ์กระทำการแทนในกิจการร่วมค้า จึงเป็นการกระทำความผิดในฐานะนิติบุคคล และความผิดส่วนตัว
กิจการร่วมค้า ITD-CREC โดยนายเกรียงศักดิ์ ผู้ต้องหาที่ 8 เป็นผู้ได้รับมอบอำนาจจาก บ.อิตาเลียนไทย และ บ.ไชน่า เรลเวย์ สำหรับการจ้างก่อสร้างสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน โดยนายเกรียงศักดิ์เป็นผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทหลักจึงเป็นความผิดในฐานะนิติบุคคล และความผิดส่วนตัว
กลุ่มวิศวกรโครงสร้าง
นายอนุวัติ ผู้ต้องหาที่ 10 เป็นวิศวกร Structure Engineer ของไชน่า เรลเวย์ เริ่มเป็นผู้จัดการโครงการเมื่อวันที่ 13 พ.ค. 2564 มีหน้าที่ลงนามเอกสารต่าง ๆ รายงานความคืบหน้าและขออนุมัติวัสดุอุปกรณ์และงานธุรการที่เกี่ยวข้อง แต่นายอนุวัติได้ลาออกจากบริษัทไชน่า เรลเวย์ สิ้นสุดการเป็นผู้จัดการเมื่อวันที่ 26 มิ.ย. 2567 เนื่องจากมีอาการปวดหลังขณะที่การก่อสร้างถึงชั้นดาดฟ้าแล้ว แต่พบปัญหาระหว่างก่อสร้างคืออาคารรับน้ำหนักดินไม่เพียงพอ ลดขนาดปล่องลิฟต์ และยกระดับคานดังกล่าวให้สูงจากพื้น แต่ก็ได้ทำการทักท้วง แต่ก็ได้ทำการก่อสร้างต่อไปทั้ง ๆ ที่รู้ว่ามีปัญหาเกิดขึ้น
นายธิปัตย์ ผู้ต้องหาที่ 11 เป็นวิศวกร ตำแหน่ง Structure engineer ทำงานที่ บริษัท ไชน่าฯ ได้ลงชื่อในแบบ
การที่บริษัทผู้รับจ้างก่อสร้าง ได้พบความผิดปกติในการก่อสร้าง แต่ก็ยังคงทำการถ่อสร้างต่อไปโดยไม่ได้ทักท้วง ตามวิชาชีพประกอบกับการก่อสร้างได้ใช้วัสดุ เช่น ปูนซีเมนต์ เหล็กเส้น ที่มีค่าต่ำกว่ามาตรฐาน จนเป็นเหตุให้อาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินพังถล่ม จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต และได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก ซึ่งผู้ควบคุมงานและผู้ก่อสร้างต้องรับผิดร่วมกัน ตาม พ.ร.บ.ควบคุมอาคารฯ มิได้จำกัดเฉพาะผู้ควบคุมงานเท่านั้น แต่หมายถึงผู้ใดก็ตามที่จัดให้มีการก่อสร้าง ดัดแปลง รื้อถอน หรือเคลื่อนย้ายอาคารผิดไปจากแผนผัง บริเวณแบบแปลน ผู้นั้นเป็นผู้กระทำผิดตามมาตรานี้ด้วย ส่วนตามบทบัญญัติของวรรคสอง มาตราเดียวกันนี้หมายถึงว่า ผู้ควบคุมงานก็มีความผิดด้วย และเป็นตัวการ ร่วมกันกับผู้จัดให้มีการก่อสร้าง ดัดแปลง รื้อถอน หรือเคลื่อนย้ายอาคาร ผู้กระทำความผิดตามมาตรานี้เพียงแต่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งที่ระบุไว้เพียงประการเดียวก็เป็นความผิดแล้ว คือ กระทำการดังกล่าวให้ผิดไปจากแผนผังบริเวณ ผิดไปจากแบบแปลน ผิดไปจากรายงานประกอบแปลนที่ได้รับอนุญาต ผิดไปจากวิธีการหรือเงื่อนไขที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นกำหนดไว้ในใบอนุญาต
จึงสรุปได้ว่ากลุ่มผู้ต้องหาทั้งฐานะนิติบุคคลและฐานะส่วนตัว ล้วนแล้วแต่เป็นผู้มีวิชาชีพมีความรู้ความชำนาญด้านการก่อสร้างมาอย่างดี ย่อมรู้ดีว่าในการก่อสร้างอาคารโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาคารที่เกิดเหตุ ซึ่งเป็นอาคารขนาดใหญ่พิเศษ เพื่อให้มีความมั่นคงแข็งแรงและเกิดความปลอดภัยแก่ผู้ที่จะต้องมาใช้สอยอาคารที่ก่อสร้างนั้น อาคารจะต้องสร้างจากแบบแปลนที่ถูกต้องมีการคำนวณการรับน้ำหนัก ความต้านทาน ความคงทน ตลอดจนลักษณะและคุณสมบัติของวัสดุที่ใช้ ให้เป็นไปตามมาตรฐานตามหลักวิศวกรรม และกฎหมายที่กำหนดไว้ และเมื่อถึงขั้นตอนการก่อสร้าง ผู้ดำเนินการก่อสร้างต้องดำเนินการก่อสร้างให้เป็นไปตามแบบแปลนอย่างเคร่งครัด ไม่ว่าจะเป็นขั้นตอนการดำเนินการวัสดุที่ใช้ก็จะต้องเป็นชนิด และคุณสมบัติตามที่กำหนดไว้ในแบบแปลนและรายการประกอบแบบแปลน ซึ่งหากไม่ดำเนินการตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัด อาคารก็จะเกิดความไม่มั่นคงแข็งแรงเนื่องจากไม่ได้มาตรฐานตามแบบแปลน ขั้นตอนการดำเนินการจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่ง ดังนั้น พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 มาตรา 4 จึงกำหนดไว้ว่าในการก่อสร้างจะต้องมีผู้ควบคุมงานมาเป็นผู้รับผิดชอบในการอำนวยการหรือควบคุมดูแลการก่อสร้างเพื่อให้เป็นไปตามแบบแปลน ซึ่งหากการก่อสร้างไม่เป็นไปตามแบบแปลนให้ถือว่าเป็นการกระทำของผู้ควบคุมงานด้วย ตามมาตรา 31
จากการสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานของคณะพนักงานสอบสวน แล้วพบว่า ในการออกแบบแปลนอาคารที่เกิดเหตุ ไม่เป็นไปตามหลักมาตรฐาน (ปรากฏตามผลการตรวจของ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง) การดำเนินการก่อสร้างก็พบว่ามีการใช้วัสดุที่ต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนดไว้ในแบบแปลน (ปรากฏตามผลการตรวจของ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง) ซึ่งการดำเนินการที่ต่ำกว่ามาตรฐานของผู้ดำเนินการก่อสร้างได้นั้น ต้องเกิดจากการทำหน้าที่ของผู้ควบคุมงานที่ไม่ควบคุมดูแลการก่อสร้างให้เป็นไปตามแบบแปลน โดยพบว่ามีการแอบอ้างชื่อบุคลากรผู้ควบคุมงานที่เป็นวิศวกร มาเป็นผู้ควบคุมงานโดยผู้นั้นมิได้มาทำหน้าที่ควบคุมงานจริง แม้ว่าเหตุปัจจัยเพียงเหตุเดียวอาจไม่เป็นเหตุให้อาคารที่เกิดเหตุพังถล่มได้ แต่เมื่อเหตุปัจจัยทั้งสามเหตุมารวมอยู่ในสถานการณ์เดียวกันในวันเกิดเหตุ จึงเป็นสาเหตุให้อาคารที่เกิดเหตุพังกล่มจนเป็นเหตุให้มีผู้ถึงแก่ความตาย ได้รับอันตรายสาหัส และสูญหายจำนวนมาก การกระทำของกลุ่มผู้ต้องหา จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์หรือวิธีการอันพึงกระทำการนั้นๆ ในวิชาชีพของตนในเหตุการณ์ครั้งนี้เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตเป็นจำนวนมาก ค้นพบแล้ว จำนวน 89 ศพ ได้รับบาดเจ็บสาหัส จำนวน 1 ราย ได้รับบาดเจ็บ 8 ราย สูญหาย 11 ราย ผู้กล่าวหาจึงได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดนี้ให้ได้รับโทษจนถึงที่สุดตามกฎหมายต่อไป
การกระทำของผู้ต้องหาที่ 1-11 เป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบ ควบคุม หรือทำการก่อสร้าง ซ่อมแซมหรือรื้อถอนอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใดๆ ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ หรือวิธีการอันพึงกระทำการนั้นๆ โดยประการที่น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น เป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตาย อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 227/23
ส่วนผู้ต้องหาที่ 12-13 เป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบควบคุมหรือทำการก่อสร้าง ซ่อมแซมหรือรื้อถอนอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใดๆ ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ หรือวิธีการอันพึงกระทำการนั้นๆ โดยประการที่น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น เป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตาย และร่วมกันปลอมเอกสารและใช้เอกสาร ราชการปลอม อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 227 238 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 24, 286 83
โดยผู้ต้องหาทั้ง 13 ราย ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และท้ายคำร้องพนักงานสอบสวนค้านประกันตัวเนื่องจากอัตราโทษสูง และเกรงว่าหากได้รับการประกันตัว ผู้ต้องหาจะหลบหนี หรือไปยุ่งกับพยานหลักฐาน
ทั้งนี้พนักงานสอบสวนได้ยื่นอีกหนึ่งสำนวนฝากขังนายสมชาย ทรัพย์เย็น อายุ 56 ปี วิศวกรผู้ควบคุมงานอีก 1 ราย แจ้งข้อกล่าวหา เป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบควบคุมหรือทำการก่อสร้าง ซ่อมแชมหรือรื้อถอนอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใดๆ ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ หรือวิธีการอันพึงกระทำการนั้นๆ โดยประการที่น่าจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่บุคคลอื่น เป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตาย และร่วมกันปลอมเอกสารและใช้เอกสารราชการปลอม อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 227 238 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 24, 286 83 โดยชั้นสอบสวนผู้ต้องหาให้การปฏิเสธและพนักงานสอบสวนค้านประกันตัวเช่นเดียวกับ ผู้ต้องหา 13 ราย
ศาลพิจารณาคำร้องฝากขังแล้ว อนุญาตให้ฝากขังได้
