จากกรณี สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) ถอนอายัดเหล็กข้ออ้อย 41,635 เส้น มูลค่า 40 ล้านบาท ซึ่ง สมอ. อายัดไว้ตรวจสอบว่าได้มาตรฐานหรือไม่ เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2568 หลังเกิดเหตุเพลิงไหม้ภายในโรงงาน เมื่อวันที่ 18 ธ.ค. 2567 จนกระทั่งมาทราบผลตรวจว่าเหล็กได้มาตรฐาน เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2568 แต่เพิ่งมาถอนอายัด เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2568 ซึ่งล่าช้าไปถึง 5 เดือน ตามที่ปรากฏเหตุการณ์ไปแล้วนั้น
‘ธนกร’ ยอมรับถอนอายัดเหล็กซินเคอหยวนจริง แต่เกิดรัฐบาลก่อน ตั้งกรรมการสอบให้สิ้น
นายกฯเผยผลสอบตึกสตง. ‘ออกแบบ-ก่อสร้าง’ ผิดกฎหมาย
เกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 27 ต.ค. นายเขมพัสตร์ กิตติภัคดีกุล ผู้จัดการบริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด เปิดเผยว่า ตั้งแต่เปิดโรงงานเมื่อปี 2554 ถึงเหตุเพลิงไหม้ 18 ธันวาคม 2567 ซิน เคอ หยวน ถูกตรวจสอบจาก สมอ. EIA กรมโรงงาน กระทรวงอุตสาหกรรม และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่เคยพบว่าเหล็กของซิน เคอ หยวน ไม่ได้มาตรฐาน หรือมีการเพิกถอน มอก. แต่อย่างใด การที่ สมอ. มาตรวจและถอนอายัดหลังที่ นายเอกนัฏ พ้นตำแหน่งรัฐมนตรี ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ เพราะผลการตรวจว่าเหล็กได้มาตรฐาน ออกมาในสมัยที่ นายเอกนัฏ เป็นรัฐมนตรี แต่ที่ผิดปกติคือ รู้ผลตรวจตั้งแต่ 24 เมษายน 2568 ทำไมจึงไม่ถอนอายัดดังกล่าว
นอกจานี้ นายเขมพัสตร์ ยังอีกว่า ก่อนหน้านี้มีการให้ข่าวว่า โรงงานผลิตเหล็กที่ใช้เตา IF (Induction Furnace) ซึ่งประเทศจีนไม่ให้ใช้จึงหนีมาเปิดโรงงานผลิตที่ประเทศไทย เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริง เพราะเตา IF ผลิตได้รวดเร็ว ลดการขาดดุล ไม่ต้องนำเข้าเหล็กจากต่างประเทศ ผู้บริโภคในวงการก่อสร้างได้รับประโยชน์ เหล็กมีราคาถูกกว่าเหล็กที่ผลิตจากเตา EAF ซึ่งเป็นระบบเก่า โรงงานผลิตเหล็กเดิมในไทย ใช้เตา EAF มีต้นทุนการผลิตสูงกว่าเหล็กที่ผลิตจากเตา IF ราคาเหล็กเดิมจึงแพงกว่า
รัฐบาลส่งเสริมให้มีการลงทุนในภาคอุตสาหกรรม ซิน เคอ หยวน จึงเข้ามาลงมาทุนตั้งแต่ปี 2554 ด้วยเงินหลายพันล้านบาท ได้รับการส่งเสริมจาก BOI นำเทคโนโลยีรุ่นใหม่ที่ใช้กับเตา IF มาใช้ผลิตเหล็กส่งขายไปทั่วโลก มีคณะกรรมการควบคุมสิ่งแวดล้อม (EIA) คอยตรวจสอบอย่างใกล้ชิด เหล็กสเตนเลสและเหล็กพิเศษส่วนใหญ่ ใช้เทคโนโลยีเตา IF (Induction Furnace) ในการผลิต ซึ่งเป็นไปตามนโนบายและการส่งเสริมจากรัฐบาลจีนด้วย
“…การให้ข่าวว่าตึก สตง.ถล่มเพราะเหล็กไม่ได้มาตรฐานของ ซิน เคอ หยวน โดยนำเหล็กที่ผ่านการใช้งานแล้วในซากตึก สตง. ไปส่งตรวจ ผู้ที่มีความรู้และเป็นนักบริหารมืออาชีพจะไม่ทำเยี่ยงนั้น เนื่องจากเหล็กที่ผ่านการใช้งานแล้วย่อมมีค่าความยืดหยุ่นแตกต่างจากเหล็กที่ไม่เคยผ่านการใช้งานมาก่อน ส่วนสาเหตุตึก สตง.ถล่ม รัฐบาลได้ตั้งคณะกรรมการสี่สถาบันที่เกี่ยวข้องกับวิศวกรรม ขึ้นมาสืบสวนหาสาเหตุ ซึ่งได้ข้อมูลไปในทางเดียวกัน โดยพบว่า ปัญหาสาเหตุมาจากการออกแบบและแรงเฉือน ดังนั้น เหล็กจึงไม่ใช่สาเหตุของตึกถล่ม…” นายเขมพัสตร์ กล่าว.
