เมื่อวันที่ 19 ธ.ค. ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดำ อ.711/2567 ที่ นายวีระ สมความคิด ประธานเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน (คปต.) เป็นโจทก์ฟ้อง น.ส.ปารีณา หรือเอ๋ ไกรคุปต์ อดีต สส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พร้อมเรียกค่าเสียหายจำนวน 3 แสนบาท โดยโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุปว่า
โจทก์เป็นประธานเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน (คปต.) ทําหน้าที่ช่วยราชการต้านภัยคอร์รัปชันมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2535 จนถึงปัจจุบัน การทํางานของโจทก์เพื่อประชาชนส่วนรวมอย่างแท้จริง
เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2565 จําเลยได้บังอาจกระทําความผิดต่อกฎหมายอาญา โดยโจทก์ พบเห็นเฟซบุ๊กของจําเลยใช้ชื่อว่า ปารีณา ไกรคุปต์ โพสต์ข้อความตอนหนึ่ง ว่า เมื่อวีระตัดหน้าปารีณา ร้องฟาร์มหมู ปากท่อ บุกรุกป่า ก็ขอส่งกําลังใจนะคะ… โดยจําเลยได้แชร์ภาพถ่ายและข่าวสารโจทก์ในเรื่องดังกล่าวว่า วีระ แจ้งความเอาผิด ฟาร์มสุกรของนักการเมืองในราชบุรีบุกรุกป่าสงวนฯ … โดยไม่เคยได้รับอนุญาตจากโจทก์มาก่อน
เพราะขณะนั้น จําเลยยังคงมีข้อพิพาทและสาเหตุโกรธเคืองกับโจทก์ เมื่อโจทก์ดูโพสต์ข้อความต่างๆ ของบุคคลที่สามนั้น ปรากฏว่า มีโพสต์หนึ่ง ที่สอบถามจําเลยว่า ดีกันแล้ว คราวที่แล้วร้องตะโกนเรียก ไอ้… ใช่คนเดียวกัน ไหมครับคุณเอ๋… จําเลยได้โพสต์ข้อความตอบกลับ ว่า “…นักร้องรับจ้างไงจะใครล่ะ….” อันเป็นความหมายที่เข้าใจได้ทั่วไปชัดแจ้งว่า จําเลยตั้งใจสื่อสารให้บุคคลทั่วไปหรือ บุคคลที่สามทราบทั่วกันว่า โจทก์เป็นคนไม่ดีเป็นนักร้องรับจ้าง (ได้รับเงินในการไปร้องเรียนข้าราชการทุจริต) อันเป็นการแสดงข้อความอันเป็นความเท็จใส่ความโจทก์ ย่อมหมายถึง โจทก์รับเงินก่อนทํางาน รับเงินก่อนร้องเรียนข้าราชการคอร์รัปชัน ซึ่งล้วนเป็นเท็จ ทำให้โจทก์ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง จึงนำคดีมาฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิด เรียกค่าเสียหายจำนวน 3 แสนบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปี และโพสต์ข้อความขอโทษโจทก์ผ่านทางเฟซบุ๊กด้วย
ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีมีมูลให้ประทับฟัองคดีไว้พิจารณา
จำเลยให้การปฏิเสธ และได้รับการประกันตัว
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วว่า ข้อความที่จำเลยโพสต์ว่า นักร้องรับจ้างไงจะใครล่ะ ความหมายตามพจนานุกรม ความหมายว่า นักร้องหมายถึงศิลปิน นักร้องที่ทำงานโดยรับค่าจ้าง เป็นอาชีพสุจริต ส่วนคำว่านักร้องรับจ้างทางการเมืองผู้ที่สนใจทางการเมืองเท่านั้น ถึงเข้าใจว่าหมายถึงผู้ที่ทำการร้องเรียนไปในทางที่ไม่ดี ดังนั้นคำว่านักร้องรับจ้างจึงไม่ใช่ข้อความที่จะทำให้เสื่อมเสียโดยตัวเอง ผู้ที่รับฟังจะต้องนำบริบทเนื้อหาแวดล้อมอื่นเข้ามาประกอบด้วยจึงจะเข้าใจ
ศาลจึงเห็นว่าข้อความดังกล่าวไม่ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียงหรือถูกดูหมิ่นเกลียดชัง การกระทำของจำเลย จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 326, 328 และจำเลยไม่จำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหาย 3 แสนบาทให้แก่โจทก์
พิพากษายกฟ้อง
โดยภายหลังจากฟังคำพิพากษาเสร็จสิ้น น.ส.ปารีณา เดินทางกลับทันทีโดยไม่ให้สัมภาษณ์ใดๆ แก่สื่อมวลชน.
