ในบทความที่เผยแพร่เมื่อไม่นานมานี้บนแพลตฟอร์ม “ซับสแต็ก” ของสหรัฐ นายซีมัวร์ เฮิร์ช ผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ เปิดเผยว่า สหรัฐร่วมมือกับนอร์เวย์ในปฏิบัติการลับสุดยอด เมื่อเดือน มิ.ย. 2565 เพื่อวางระเบิดที่จุดชนวนจากระยะไกลที่ทำลายท่อส่งนอร์ดสตรีม 3 ใน 4 ท่อ ในอีก 3 เดือนต่อมา

แม้ นางเอเดรียน วัตสัน โฆษกประจำสภาความมั่นคงแห่งชาติทำเนียบขาว เรียกรายงานของเฮิร์ช ว่าเป็น “เรื่องโกหก และเรื่องแต่ง” อีกทั้ง กระทรวงต่างประเทศนอร์เวย์ ยังกล่าวว่า มัน “ไร้สาระ” แต่ผู้สันทัดกรณีหลายคนเชื่อว่า ชาติตะวันตกพยายามปิดเรื่องนี้เป็นความลับ

เดนมาร์ก, เยอรมนี และสวีเดน กำลังสืบสวนเหตุการณ์ระเบิดนี้ แต่ทุกฝ่ายยังคงปิดปากเงียบกับเรื่องที่ว่า “ใครเป็นคนระเบิดท่อส่งก๊าซ” โดยเมื่อเดือน ธ.ค. ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรป (อียู) กล่าวว่า ในขณะนี้ ไม่พบหลักฐานใดที่บ่งชี้ว่า รัสเซียอยู่เบื้องหลังการก่อวินาศกรรม

อย่างไรก็ตาม รายงานของเฮิร์ช ระบุว่า การตัดสินใจของสหรัฐในการ “ทำลายท่อส่งก๊าซ” เกิดขึ้นหลังจากมีการถกเถียงกันอย่างลับ ๆ ภายในฝ่ายความมั่นคงของรัฐบาลวอชิงตัน เป็นเวลานานกว่า 9 เดือน เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายนั้น ซึ่งประเด็นส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ที่ว่าจะปฏิบัติภารกิจหรือไม่ แต่จะทำอย่างไรให้สำเร็จ โดยไม่ทิ้งร่องรอยและสร้างเงื่อนงำว่า ใครเป็นผู้รับผิดชอบ

ตั้งแต่แรกเริ่ม ท่อนอร์ดสตรีม 1 ถูกรัฐบาลวอชิงตัน และประเทศพันธมิตรขององค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (นาโต) มองว่าเป็นอันตราย และเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจของชาติตะวันตก ต่างจากท่อนอร์ดสตรีม 2 ที่เฮิร์ช ระบุเสริมว่า หากได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของเยอรมนี มันจะเพิ่มปริมาณก๊าซราคาถูก ที่จะมีในเยอรมนี และยุโรปตะวันตกเป็น 2 เท่า

ภายหลังการเปิดเผยของเฮิร์ช รัสเซียเรียกร้องให้มีการสอบสวนระหว่างประเทศต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น นอกจากนี้ การเปิดเผยของเฮิร์ชยังกลายเป็น “ปัญหาใหญ่ที่ไม่มีใครอยากพูดถึง” เนื่องจากสื่อตะวันตกต่างเงียบอย่างเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันต่อประเด็นนี้ ขณะที่นักข่าวคนหนึ่งกล่าวในพอดแคสต์ว่า อุตสาหกรรมท่อส่งก๊าซระหว่างประเทศทั้งหมดรู้ว่า “ใครทำอะไร” และนี่คือความจริงที่ “ไม่มีใครนึกถึง”

อีกด้านหนึ่ง นักวิชาการที่น่านับถือหลายคนมีมุมมองที่ดีต่อรายงานของเฮิร์ช ดังเช่น นายเจฟฟรีย์ แซคส์ ผู้อำนวยการศูนย์เพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (ซีเอสดี) จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย มองว่า รายงานของเฮิร์ช “น่าเชื่อถือ” และสอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่มีอยู่ โดยกล่าวถึง “การต่อต้านของสหรัฐที่อื้ออึงยาวนานต่อท่อนอร์ดสตรีม และบันทึกที่ครอบคลุม เกี่ยวกับปฏิบัติการลับของสหรัฐต่อโครงสร้างพื้นฐานของประเทศอื่น.

เลนซ์ซูม

เครดิตภาพ : AFP