ลากยาว“คดีฮั้วเลือกสว”
คดีแรกอยากพูดถึง “คดีฮั้วเลือกสว” นับแต่ประกาศผลการเลือก สว. เมื่อวันที่ 10 ก.ค. 2567 มีข้อร้องเรียนว่าการเลือกสว.ไม่สุจริตเที่ยงธรรม เข้าสู่การพิจารณา 2 ส่วน ส่วนแรก อยู่ที่กกต. มีผู้ถูกกล่าวหา 229 ราย ของค่ายสีน้ำเงิน โดยเป็นผู้เกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง 91 ราย และสว. 138 ราย ซึ่งการพิจารณาได้ผ่านคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้งคณะที่ 36 ได้พิจารณาสำนวนและจัดทำความเห็นเสนอที่ประชุม กกต. แต่ยังค้างเติ่ง จนสว.ชุดนี้ได้เลือกกกต.ใหม่เข้ามาเติมอีกอย่างน้อย 3 คน ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการพิจารณาคดีนี้ หรือไม่
ส่วนที่ 2 ถูกตั้งขึ้นเป็นคดีพิเศษที่ 24/2568 ของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ข้อหาอั้งยี่และฟอกเงิน ล่าสุดมีการส่งฟ้องไปยังพนักงานอัยการคดีพิเศษ 8 ราย เป็น สว. 2 ราย และ เครือข่ายพรรคการเมืองพรรคใหญ่ 6 ราย กรณีนี้ทำให้แกนนำพรรคเพื่อไทยค่ายสีแดง นายภูมิธรรม เวชยชัย อดีตรองนายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม และ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม ถูกร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่ กรณีใช้ดีเอสไอเป็นเครื่องมือแทรกแซงการตรวจสอบการเลือกสว.ของกกต.เป็นการกลั่นแกล้ง กดดัน ข่มขู่ และครอบงำสว.ซึ่งเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ขัดหลักการแบ่งแยกอำนาจและฝ่าฝืนหลักนิติธรรม ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้เรียกพยาน 6 ปากเข้าให้ข้อมูลในวันที่ 24 ธ.ค.2568
“ขุดเขากระโดงทุบชิดชอบ”
ส่วน “ที่ดินเขากระโดง” ต.เสม็ด และ ต.อิสาณ อ.เมือง จ.บุรีรัมย์ กว่า 5,083 ไร่ ซึ่งรวมถึงส่วนของ “ตระกูลชิดชอบ” 12 แปลง 288 ไร่ กินเนื้อที่ไปถึงสนามช้างอารีน่า ได้ข้อยุติว่าเป็นของการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ตอนหลังรฟท.และกรมที่ดินไปรังวัดที่ดินบริเวณที่เป็นปัญหาร่วมกันแล้ว เหลือเพียง 4,414 ไร่ มีการระบุ เพราะเดิมการวัดจาก กม.0 ถึง กม.8 ได้ 5,083 ไร่ ซึ่งระหว่าง กม.0 ถึง กม. 4…ไม่พบปัญหาการบุกรุก พบเพียง กม.4…ถึง กม.8 จึงมีเนื้อที่เหลือ 4,414 ไร่ อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้าเรื่องนี้ ทางรฟท. ได้ทยอยฟ้องขับไล่ยึดคืนจากผู้ถือเอกสารสิทธิ์ทับที่การรถไฟ รวมถึงที่ดินเลขที่ 3466 และเลขที่ 8564 ซึ่งมีรายงานว่า อยู่ในการครอบครองของนางกรุณา ชิดชอบ (ภรรยานายเนวิน ชิดชอบ ประธานบริหารสโมสรฟุตบอลบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด) 1 แปลง และบริษัท ศิลาชัย บุรีรัมย์ (1991) จำกัด 1 แปลง ทั้งนี้เรื่องยังไม่ถึงที่สุด ผู้ถือครองที่ดินเหล่านี้ ถือเป็นผู้บริสุทธิ์ มีสิทธิ์ต่อสู้คดี
“รันเวย์VIP พ่นพิษ”
นอกจากนี้ยังมีผู้ร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญกรณี “รันเวย์ VIP” กล่าวหาว่า “อนุทิน ชาญวีรกูล” ใช้อำนาจขณะดำรงตำแหน่ง รมว.มหาดไทย ยึดถนนสาธารณะ ต.ขนงพระ อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา เป็นทางขึ้นลงสำหรับอากาศยานเพื่อกิจกรรมทางธุรกิจ เป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) (5) มาตรา 213 มาตรา 219 และมาตรา 235 ขอให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายอนุทินสิ้นสุดลง และเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง แต่ศาลฯไม่รับคำร้อง แต่เรื่องนี้ก็ถูกนำส่งให้ดีเอสไอตรวจสอบการทำรันเวย์นี้มีการขออนุญาตจริงหรือไม่ ถึงแม้จะมีการชี้แจงว่า “รันเวย์ขนงพระ” ได้ขออนุญาตอย่างถูกต้อง ก่อนที่นายอนุทินจะเป็นรมว.มหาดไทย ก็ตาม
“สนามกอล์ฟอัลไพน์หลอน”
มาที่คดี “สนามกอล์ฟอัลไพน์” ในอ.คลองหลวง จ.ปทุมธานี ซึ่ง “ตระกูลชินวัตร” ถือครองนั้นถูกศาลตัดสินให้เป็นที่ธรณีสงฆ์ เพราะนางเนื่อม ชำนาญชาติศักดา เจ้าของเดิมเสียชีวิต ทำพินัยกรรมยกให้วัดธรรมิการามวรวิหาร และเมื่อต้นปี 2568 กระทรวงมหาดไทย ได้เพิกถอนการจดทะเบียนฯ และนิติกรรมต่างๆ ในที่ดินสนามกอล์ฟอัลไพน์ สำนักงานที่ดินจ.ปทุมธานี สาขาคลองหลวง เพิกถอนรายการจดทะเบียนโอนมรดกที่ดิน และขายรวมสองโฉนด เลขที่ 20 และ 1446 และรายการที่ต่อเนื่องกัน ให้กลับเป็นทรัพย์มรดกของนางเนื่อมฯ มูลนิธิมหามกุฎราชวิทยาลัยฯ ในฐานะผู้จัดการมรดก สามารถจดทะเบียนโอนที่มรดกตามพินัยกรรมของนางเนื่อม ให้แก่วัดธรรมิการามวรวิหาร อย่างไรก็ตามปัจจุบันก็ยังไม่ได้มีการโอนคืนและเรื่องยังสู้กันอยู่ในศาลปกครอง
“ตั๋ว NP”ลามพี่น้องตระกูลชิน
อีกคดีที่น่าสนใจคือ “ตั๋ว NP” หรือตั๋วสัญญาใช้เงิน ที่นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร พรรคประชาชน ได้อภิปรายไม่ไว้วางใจ น.ส.แพทองธาร ชินวัตร อดีตนายกฯ ในสภาผู้แทนราษฎร กรณีตั๋ว PN ในการโอนหุ้นกว่า 4 พันล้านบาท อาจจะเป็นลักษณะการเลี่ยงภาษีหรือไม่ ซึ่งยังต้องรอผลตรวจสอบของคณะกรรมการวินิจฉัยภาษีอากร อีกด้านหนึ่ง นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ก็ได้ร้องต่อป.ป.ช. ว่า การกระทำของน.ส.แพทองธาร ในฐานะนายกฯ อาจเข้าข่ายมีพฤติการณ์ทุจริตต่อหน้าที่ปวงชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 (9) และฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นหน้าที่และอำนาจของ ป.ป.ช. ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 (1) เพราะการยื่นบัญชีหนี้สินอื่นเป็นตั๋วสัญญาใช้เงิน 9 ฉบับน่าจะเข้าข่ายทำนิติกรรมอำพรางเพื่อไม่เสียภาษี
วิบากกรรม“นายใหญ่”ไม่จบง่าย
สำหรับ “คดีชั้น 14” ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตัดสินจำคุก “นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี” เป็นเวลา 1 ปี เพราะการส่งตัวไปรักษาตัวที่รพ.ตำรวจไม่ถูกต้องตามระเบียบราชทัณฑ์ ไม่นับเป็นการบังคับโทษตามกฎหมาย จึงให้เริ่มนับโทษใหม่ จนถึงตอนนี้นายทักษิณ อยู่ในเรือนจำแล้วเกือบๆ 4 เดือน รอลุ้นว่าจะมีสิทธิได้รับการพักการลงโทษเป็นกรณีพิเศษตามระเบียบของกรมราชทัณฑ์ เมื่อรับโทษครบ 1 ใน 3 แต่ไม่น้อยกว่า 6 เดือน ซึ่งตรงกับวันที่ 8 มี.ค. 2569
ส่วนผู้ที่เกี่ยวข้องกับการส่งตัวนายทักษิณจากเรือนจำสู่ชั้น 14 รพ.ตำรวจ ยังอยู่ในการพิจารณาของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง รวมถึงป.ป.ช. เบื้องต้นมีการสอบผู้เกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่รัฐและข้าราชการ 12 ราย พร้อมตรวจสอบคำให้การพยาน 31 ปาก ที่ให้ไว้กับศาลว่าตรงกับที่ให้ต่อป.ป.ช.หรือไม่ หากขยายผลพบเชื่อมโยงไปถึง “เอกชน”พูดง่ายๆ คือ “นายทักษิณ” ในฐานะผู้ใช้ หรือผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานกระทำผิด ทางป.ป.ช.ก็สามารถตั้งใต่สวนเพิ่มเติมได้ รวมถึง นายภูมิธรรม ที่กำกับดูแลกระทรวงยุติธรรม ขณะนั้น และ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม ในขณะนั้น
ทั้งนี้วิบากกรรม “นายทักษิณ” ยังไม่จบ เพราะยังคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ตาม มาตรา 112 กรณีให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้เมื่อปี 2558 ซึ่งก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษายกฟ้อง แต่อัยการสูงสุด ได้ยื่นอุทธรณ์คดีใหม่ ซึ่งอาจส่งผลให้การพักโทษในคดีชั้น 14 เป็นไปได้ยากขึ้น
ขณะเดียวกัน ศาลภาษีอากรกลางยังอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกามีคำพิพากษากลับในคดีที่นายทักษิณ ในฐานะโจทก์ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการประเมินตามหนังสือแจ้งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาฯ ที่แจ้งให้นายทักษิณ จ่ายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาจากการขายหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่นฯ จำกัด (มหาชน) เป็นเงิน 1.76 หมื่นล้านบาทให้กับกรมสรรพากร จากกรณีขายหุ้นของบริษัทชินคอร์ปฯ ให้กับกลุ่มบริษัทเทมาเส็กมูลค่ากว่า 7 หมื่นล้านบาท ผ่านบริษัทแอมเพิล ริช อินเวสเม้นท์ จำกัด
“พรรคส้ม’จ่อเจอสึนามิการเมือง
สำหรับความคืบหน้าการไต่สวนกรณีกล่าวหา “44 อดีต สส.พรรคก้าวไกล” ร่วมกันเสนอและลงชื่อในร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่อยู่ในมือของ ป.ป.ช. ซึ่งได้แจ้งข้อกล่าวหา และให้มาชี้แจง หลังจากนั้น องค์คณะไต่สวน จะพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมด ซึ่งค่อนข้างใช้เวลา เพราะพิจารณาเป็นรายบุคคล ไม่เหมารวม แล้วสรุปสำนวนเสนอที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. อย่างไรก็ตาม เดิมที ป.ป.ช.ระบุว่า คดีนี้จะปิดจบได้ในเดือน ธ.ค.2568 แต่ด้วยสถานการณ์บ้านเมืองเปลี่ยนแปลงจึงทำให้กรอบเวลาเดิมที่วางไว้อาจมีการคาดเคลื่อนทำให้ลุ้นกันต่อไป 44 อดีตสส.พรรคก้าวไกลจะถูกเชือดเมื่อไหร่
ทั้งหมดนี้ถือเป็นคดีการเมืองที่ต้องจับตาจะถูกนำมาเป็นเกมต่อรองทางการเมือง หรือมีดีลลับดีลลวงกันในอนาคตหรือไม่.
คลิกอ่านบทความทั้งหมดได้ที่นี่
