นับตั้งแต่ “ดีปซีค” สั่นสะเทือนตลาดเมื่อช่วงต้นปีที่แล้ว ด้วยโมเดลปัญญาประดิษฐ์ (เอไอ) ราคาถูกแต่ทรงพลัง ผู้บริโภคทั่วโลกต้องเผชิญกับตัวเลือก ระหว่างผลิตภัณฑ์จากจีนที่มีราคาถูกกว่าและขีดความสามารถน้อยกว่า หรือบริษัท โอเพนเอไอ หรือบริษัท แอนโทรปิก ซึ่งทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐในการพัฒนาเอไอ
โมเดลเอไอที่มีชื่อว่า “จีแอลเอ็ม-5.2” (GLM-5.2) ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนมิ.ย. ที่ผ่านมา โดยบริษัทสตาร์ตอัป “แซดเอไอ” (Z.ai) ในกรุงปักกิ่ง อาจเข้ามาเติมเต็มช่องว่างในแง่ของความสนใจจากชาติตะวันตก
จีแอลเอ็ม-5.2 สร้างความฮือฮาในซิลิคอนวัลเลย์ ด้วยขีดความสามารถในการเขียนโค้ดและการเป็นตัวแทน หรือความสามารถในการทำงานที่ซับซ้อนโดยใช้คำสั่งน้อย ซึ่งเกือบเทียบเท่ากับผลิตภัณฑ์ชั้นนำของสหรัฐในราคาที่ถูกกว่ามาก และผู้สันทัดกรณีหลายคนเรียกว่าเป็น “ปรากฏการณ์ดีปซีคขนาดย่อม”
ความสามารถเหล่านั้นทำให้โมเดลเอไอ จีแอลเอ็ม-5.2 ของแซดเอไอ กลายเป็นประเด็นสำคัญในการถกเถียงที่เพิ่มขึ้นว่า จีนกำลังตามทันสหรัฐในการแข่งขันด้านเอไอหรือไม่ ขณะที่บรรดาผู้บริหารด้านเทคโนโลยีเตือนว่า กฎระเบียบที่ไม่แน่นอนของรัฐบาลวอชิงตันในอุตสาหกรรมนี้ เสี่ยงที่จะขัดขวางความเป็นผู้นำของสหรัฐในเทคโนโลยีที่ล้ำสมัย
ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า ข้อจำกัดของแอนโทรปิก และการเปิดตัวโมเดล “จีพีที-5.6” (GPT-5.6) รุ่นล่าสุดของโอเพนเอไอที่ล่าช้า ส่งผลให้ทั่วโลกต้องการโมเดลเอไอของจีนมากขึ้น
กระแสตอบรับเชิงบวกจากทั่วโลกของจีแอลเอ็ม-5.2 บ่งชี้ถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบโอเพนซอร์สที่มีราคาถูกกว่า เนื่องจากธุรกิจต่าง ๆ ได้รับผลกระทบจากต้นทุนที่สูงขึ้นและคาดการณ์ไม่ได้ ของการใช้เอไอในการทำงานต่าง ๆ เพราะเครื่องมือเอไอตัวแทนแบบไม่เปิดเผยซอร์สโค้ด ใช้ “โทเคนเอไอ” ซึ่งเป็นหน่วยวัดการใช้งานเอไอ มากขึ้น
ปัจจุบัน จีแอลเอ็ม-5.2 ครองอันดับที่ 5 ในการจัดอันดับเอไอโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (แอลแอลเอ็ม) และอยู่ในอันดับที่ 2 ในการจัดอันดับการเขียนโค้ดส่วนหน้าบ้าน โดยมีต้นทุนการดำเนินงานประมาณ 1 ใน 6 ของโมเดลเอไอแบบปิดชั้นนำของสหรัฐ เช่น คล็อด (Claude) และซีรีส์จีพีที
อย่างไรก็ตาม อุปสรรคสำคัญประการหนึ่งต่อการใช้จีแอลเอ็ม-5.2 ในวงกว้าง ยังคงเป็นความกังวลด้านความปลอดภัยของข้อมูล ซึ่งจำกัดการใช้งานโมเดลเอไอของจีนในองค์กรสหรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่มีการกำกับดูแลอย่างเข้มงวด เช่น การธนาคาร และความปลอดภัยทางไซเบอร์ อีกทั้งการย้ายและการปรับปรุงระบบเอไอขององค์กร มักใช้เวลานานหลายเดือน
“ผมเห็นการพูดคุยกันในบริษัทต่าง ๆ ในยุโรป เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้งานในระดับองค์กร แต่บริษัทในสหภาพยุโรป (อียู) และสหรัฐ รวมถึงลูกค้า คู่ค้า และอุตสาหกรรมที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลบางส่วน อาจไม่เต็มใจที่จะยอมรับโมเดลของจีนในระบบเอไอของตนเอง ไม่ว่าประสิทธิภาพทางเทคนิคหรือราคาจะเป็นอย่างไรก็ตาม” นายเว่ย ซุน นักวิเคราะห์เอไอหลัก จากบริษัท เคาน์เตอร์พอยต์ รีเสิร์ช กล่าว
ทั้งนี้ทั้งนั้น ผู้สันทัดกรณีบางคนกล่าวว่า ความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของโมเดลเอไอจากจีน เป็นเรื่อง “เกินจริง” โดยให้เหตุผลว่า การใช้งานบนผู้ให้บริการคลาวด์ของสหรัฐ หรือบนเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทเองนั้น รับประกันความปลอดภัยของข้อมูล ซึ่งแม้บริษัทขนาดใหญ่ย้ายระบบช้า แต่บริษัทสตาร์ตอัปด้านเทคโนโลยี ตลอดจนวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดเล็ก ดำเนินการได้รวดเร็วกว่ามาก.
ทีมข่าวต่างประเทศ
เครดิตภาพ : REUTERS
