ความแตกต่างการปลดโค้ชญี่ปุ่น 3 คน ใน 3 เดือน ของ สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ เมื่อย้อนดูคำแถลงการณ์สาเหตุในการแยกทาง
1 ก.ค. 68
ปลด ทาคายูกิ นิชิกายะ โค้ชช้างศึก 23 ปี
“สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ ขอขอบคุณ ทาคายูกิ นิชิกายะ หัวหน้าผู้ฝึกสอนทีมชาติไทย รุ่นอายุไม่เกิน 23 ปี และทีมงานสตาฟฟ์โค้ช ในความมุ่งมั่นและทุ่มเท ตลอดการปฏิบัติหน้าที่ด้วยดี หลังตัดสินใจร่วมกันเพื่อยุติบทบาทการทำหน้าที่หัวหน้าผู้ฝึกสอน เนื่องจากผลงานไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่วางไว้”
28 ส.ค. 68
ปลด ฟูโตชิ อิเคดะ โค้ชบอลหญิงชุดใหญ่
“สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ ขอขอบคุณ ฟูโตชิ อิเคดะ หัวหน้าผู้ฝึกสอนฟุตบอลหญิงทีมชาติไทย ในความมุ่งมั่นและทุ่มเท ตลอดการปฏิบัติหน้าที่ด้วยดี หลังตัดสินใจยุติบทบาทการทำหน้าที่หัวหน้าผู้ฝึกสอน เนื่องจากผลงานไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่วางไว้”
21 ต.ค. 68
ปลด มาซาทาดะ อิชิอิ โค้ชช้างศึก ชุดใหญ่
สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ ประกาศแยกทางกับ มาซาทาดะ อิชิอิ หัวหน้าผู้ฝึกสอนทีมชาติไทยชุดใหญ่ หลังแนวทางการทำงาน และแนวทางการทำทีมที่ไม่ตรงกับ สมาคมฯ จากการพิจารณา ติดตาม และประเมิน โดยฝ่ายเทคนิคสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ
คณะบริหารด้านฝ่ายเทคนิคของ สมาคมกีฬาฟุตบอลฯ นำโดย ดร.ชาญวิทย์ ผลชีวิน อุปนายกสมาคมฯ, ปิยะพงษ์ ผิวอ่อน สภากรรมการ และ เอกพล พลนาวี เลขาธิการสมาคมฯ ทำการประชุมร่วมกับ มาซาทาดะ อิชิอิ ณ ที่ทำการสมาคมฯ วันที่ 21 ตุลาคม 2568 ก่อนแจ้งเรื่องการยุติสัญญากับ หัวหน้าผู้ฝึกสอนชาวญี่ปุ่น ด้วยสาเหตุของปัญหา แนวทางการทำทีมในช่วงที่ผ่านมา ที่ไม่สอดคล้องกับการประเมินของฝ่ายเทคนิค รวมถึงผลงานภาพรวม ตั้งแต่เข้ามาคุมทัพช้างศึก เมื่อเดือนธันวาคม 2023 ด้วยสถิติชนะ 16 จาก 30 นัด หรือคิดเป็น 53%
สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ ขอขอบคุณ มาซาทาดะ อิชิอิ ในความมุ่งมั่น และ ทุ่มเท ในการยกระดับทีมชาติไทย ตลอดช่วงระยะเวลาในการคุมทีม รวมถึง ขออวยพรให้ มาซาทาดะ อิชิอิ และ ทีมงานสตาฟฟ์โค้ชทั้งหมด ประสบความสำเร็จในทุกเส้นทางหลังจากนี้
=====
จะเห็นว่า การแถลงปลด นิชิกายะ กับ อิเคดะ จะใช้ข้อความสั้นๆ และเหตุผลแค่ ผลงานไม่เป็นไปตามเป้า
แต่กับ อิชิอิ มีข้อความรายละเอียดยาวกว่าชัดเจน ตั้งแต่เรื่องที่มาว่า มีการประชุมฝ่ายเทคนิค โดยใครบ้าง ที่อยู่ในที่ประชุม
ไล่ไปถึงสาเหตุการปลด ที่แน่นอน ย่อมมีเรื่องของผลงาน แต่ที่ต่างกันคือ มีการแจกแจงสถิติยกขึ้นมาชัดเจน ราวกับเพื่อเพิ่มน้ำหนัก
และอีกสิ่งที่แตกต่างคือ การออกตัวถึงบทบาทของ “ฝ่ายเทคนิค” ว่า อิชิอิ ทำงานไม่สอดคล้องกับการประเมินของฝ่ายเทคนิค คือจะบอกว่า ฝ่ายเทคนิค ไม่ให้ผ่าน และมีอำนาจที่จะปลด
นี่คือการแกะคำต่อคำ ระหว่างบรรทัด ความแตกต่างของการปลด 3 โค้ชญี่ปุ่น
2 คนแรก ไปง่ายๆ สบายๆ ไม่เป็นไปตามเป้า ก็จบ
ส่วนคนสุดท้าย ต้องยกเหตุผลมาประกอบมากกว่า รวมทั้ง “เพิ่มตัวละคร” เข้ามาเป็นปัจจัย
