เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 18 มิ.ย. 69 ที่รัฐสภา นายกฤช ศิลปชัย สส.ระยอง พรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การอุตสาหกรรม สภาผู้แทนราษฎร แถลงกรณีที่กรมโรงงานอุตสาหกรรมอนุญาตให้บริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด กลับมาดำเนินกิจการอีกครั้ง ว่า จากที่ประธาน กมธ.การอุตสาหกรรม แถลงเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นการแถลงแบบกลางๆ แต่ตนในฐานะรองประธาน กมธ. เห็นว่า แม้การชี้แจงของกรมโรงงานอุตสาหกรรมตามข้อกฎหมายจะระบุว่าสามารถเปิดได้จริง แต่การอนุญาตครั้งนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยและมีความไม่ชัดเจนหลายประการ โดยกรมโรงงานอุตสาหกรรมชี้แจงว่า กรณีมีคำสั่งให้ปรับปรุงการควบคุมคุณภาพเหล็กจากกระบวนการผลิต ทางบริษัท ซิน เคอ หยวนฯ ได้ส่งแผนกระบวนการผลิตที่เป็นไปตามรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) มาให้พิจารณาว่าถูกต้อง และเมื่อสอบถามไปยังสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) ทาง สมอ. ก็ยืนยันว่าเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนด จึงถือว่าการแก้ไขปรับปรุงกระบวนการผลิตนั้นผ่านเกณฑ์
นายกฤช กล่าวต่อว่า ตนมีข้อสงสัยว่า กระบวนการผลิตที่ทางโรงงานชี้แจงเป็นกระบวนการเดิมที่เคยผลิตเหล็กออกมาแล้วมีปัญหา จึงไม่ควรใช้ข้อนี้อ้างว่ากระบวนการผลิตถูกต้องแล้ว และอยากสอบถามถึงคำสั่งที่กรมโรงงานอุตสาหกรรมให้โรงงานปรับปรุงกระบวนการผลิต โดยเฉพาะเตาปรุงน้ำเหล็ก ซึ่งไม่ได้มีการปรับปรุงจริงเพราะทุกวันนี้ไม่มีเตาปรุงน้ำเหล็ก แต่ทางโรงงานให้เหตุผลว่าใช้วิธีการเติมสารบางอย่างเข้าไปในเตาหลอมเหล็กแทน อย่างไรก็ตาม ตนยังไม่เห็นความคืบหน้าในการปรับปรุงโรงงานดังกล่าวในอนาคต
นายกฤช กล่าวอีกว่า จากกรณีที่เกิดเหตุเพลิงไหม้โรงงานซิน เคอ หยวนฯ ทาง สมอ. ได้ไปตรวจสอบเหล็กพบว่าไม่ผ่านคุณภาพ ต่อมามีการแบ่งเหล็กเป็นลอตๆ ซึ่งตนได้ข้อมูลจากหัวหน้าคณะที่ทำการตรวจสอบชี้แจงว่า ตอนนั้นไม่ได้มีการอายัดเหล็กไว้ จึงสงสัยว่าใครเป็นคนแบ่งลอตเหล็กออกมา ซึ่งในช่วงที่มีการยึดเหล็กไป 40,000 กว่าเส้น มีการแบ่งลอตเพื่อส่งตรวจในช่วงเดือน ก.ย. 68 และมีการถอนอายัดเหล็กช่วงเดือน ก.ย. 68 เช่นกัน สิ่งที่น่าสังเกตคือช่วงนั้นเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านรัฐบาลมาเป็นรัฐบาล “อนุทิน 1” และเลขาธิการ สมอ. ก็เกษียณอายุราชการในปีนั้นด้วย จึงสงสัยว่าเป็นการทิ้งทวนอะไรบางอย่างหรือไม่ เพราะไม่มีการชี้แจงใดๆ ออกมาเลย และเหล็ก 40,000 เส้นนั้นได้ถูกจำหน่ายออกไปหมดแล้ว ซึ่ง สมอ. จะต้องไปตามต่อว่าเหล็กจำนวนดังกล่าวไปอยู่ที่ไหนและมีคุณภาพจริงหรือไม่
นายกฤช กล่าวด้วยว่า นอกจากนี้ สมอ. ยังไม่ได้ชี้แจงเรื่องคุณภาพเหล็กจากตึกสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ที่ถล่ม ซึ่งพบว่าไม่ผ่านคุณภาพ จึงสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น และตัวอย่างเหล็กที่กรมโรงงานอุตสาหกรรมไปตรวจ ทาง สมอ. ก็ยอมรับว่าเป็นเหล็กที่ทางโรงงานจัดเตรียมไว้ให้ตรวจ ซึ่งตามปกติโรงงานย่อมต้องนำเหล็กที่มีคุณภาพส่งให้ตรวจอยู่แล้ว ที่สำคัญคือไม่มีการส่งตรวจที่สถาบันเหล็กและเหล็กกล้าแห่งประเทศไทย แต่กลับส่งไปตรวจที่สถาบันไทย-เยอรมัน กับสถาบันยานยนต์ ซึ่งเป็นสถาบันที่ทางบริษัทร้องขอมา รวมถึงเรื่องฝุ่นแดงที่มีการโยกย้ายอุตสาหกรรมจังหวัด ก็เกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนผ่านรัฐบาลเช่นกัน
“ดังนั้นการกลับมาเปิดโรงงานใหม่ครั้งนี้ หากเจอใครที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ถ้าหลักฐานถึง ไม่ว่าจะยังอยู่ในราชการหรือเกษียณไปแล้ว ผมจะดำเนินคดีตามกระบวนการยุติธรรมแน่นอน ถ้าพบว่ามีความไม่ชอบมาพากล” นายกฤช กล่าว
เมื่อถามว่า จากการตั้งกระทู้ถามสดเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมระบุว่าจะเชิญไปร่วมตรวจสอบโรงงานด้วยนั้น มีการประสานมาหรือยัง นายกฤช กล่าวว่า ยังไม่มีการประสานมาเลย ไม่ทราบว่าต้องไปเตรียมข้าราชการหรือเตรียมโรงงานก่อนหรือไม่ เพราะตนไปตรวจไม่เห็นต้องเตรียมอะไร แค่เรียกข้าราชการก็มาแล้ว
