สำนักข่าวต่างประเทศรายงานจากกรุงวอชิงตัน สหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 30 มิ.ย. ว่าผู้พิพากษาปฏิเสธคำอุทธรณ์ของทรัมป์ หลังศาลชั้นต้นยืนยันคำตัดสินของคณะลูกขุนในปี 2566 และปฏิเสธข้อโต้แย้งของผู้นำสหรัฐที่ว่า การพิจารณาคดีไม่ยุติธรรม เนื่องจากผู้พิพากษาอนุญาตให้คณะลูกขุน ได้ยินหลักฐานเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศในอดีตของเขา โดยไม่ได้รับอนุญาต
ทรัมป์ต่อสู้กับแครอลล์ อดีตนักเขียนคอลัมน์ให้คำแนะนำของนิตยสาร “แอล” (Elle) มาตั้งแต่เธอตีพิมพ์ข้อความบางส่วนจากบันทึกของเธอในปี 2562 ซึ่งเธออ้างว่า ทรัมป์ล่วงละเมิดทางเพศเธอราวปี 2539 ในห้องลองเสื้อของห้างสรรพสินค้าเบิร์กดอร์ฟ กู๊ดแมน (Bergdorf Goodman) ในย่านแมนฮัตตัน
ทรัมป์ปฏิเสธข้อกล่าวหาของเธอ และยืนยันว่าเธอโกหก ทั้งในปี 2562 ขณะที่เขายังดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยแรก และอีกครั้งในปี 2565 เมื่อเขาพ้นจากตำแหน่งแล้ว
กระทรวงยุติธรรมสหรัฐได้เริ่มการสอบสวนทางอาญา โดยมุ่งเป้าไปที่แครอลล์ เช่นเดียวกับที่ได้ทำกับคู่กรณีคนอื่น ๆ ของทรัมป์ ขณะที่การสอบสวนซึ่งเปิดเผยในเดือน พ.ค. มุ่งเน้นไปที่ว่า แครอลล์ให้การเท็จหรือไม่ ในคำให้การที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่ง 2 คดี ที่เธอเอาชนะทรัมป์ในชั้นศาล
คดีที่นำไปสู่คำตัดสินให้จ่ายค่าเสียหาย 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ราว 166 ล้านบาท) นั้น เกี่ยวข้องกับคำพูดของทรัมป์ในปี 2565 เมื่อเขาเรียกคำกล่าวอ้างของเธอว่าเป็น “เรื่องหลอกลวง” ในโพสต์บนโซเชียลมีเดีย
แครอลล์ฟ้องทรัมป์ต่อศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตัน โดยคณะลูกขุนตัดสินในปี 2566 ว่า ทรัมป์ได้ล่วงละเมิดทางเพศและหมิ่นประมาทเธอ โดยให้จ่ายค่าเสียหายในจำนวนดังกล่าว แต่ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ได้พบว่าทรัมป์ข่มขืนแครอลล์ อย่างที่เธอกล่าวอ้าง.
เรียบเรียงโดย : ทีมข่าวต่างประเทศ
เครดิตภาพ : REUTERS
