กรณี นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร อดีตผู้อำนวยการสำนักอุทยานแห่งชาติ กางหลักฐานผลสำรวจพื้นที่ป่าไม้และสัตว์ป่า พร้อมแฉยับ ขณะขึ้นเวทีปราศรัยบริเวณหน้าศาลากลางจังหวัดจันทบุรี ภายหลังชาวบ้านรวมตัวกันมากกว่า 1,000 คน เพื่อแสดงพลังค้านไม่เอาโครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองวังโตนด อ.แก่งหางแมว จ.จันทบุรี ตามที่ได้เสนอข่าวไปแล้วนั้น
‘ชัยวัฒน์’ แฉยับ! สร้างอ่างเก็บน้ำเอื้อนายทุน ลั่นดีใจเห็นชาวบ้านนับพันออกมาป้องผืนป่า
เกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 13 ก.ย. นายชัยวัฒน์ ได้มีการโพสต์ภาพตัวเองกับ นายยืนยง โอภากุล หรือ แอ๊ด คาราบาว ลงเฟซบุ๊ก “ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร” ระบุข้อความว่า “ถึง คุณยืนยง โอภากุล (พี่แอ๊ด)
ผมขอสรุปข้อเท็จจริงและสาเหตุที่ต้องคัดค้านการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองวังโตนด จ.จันทบุรี โดยสามารถสรุปประเด็นสำคัญและสาเหตุหลักที่เราจำเป็นต้องยืนหยัดคัดค้านโครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองวังโตนด เพื่อให้เห็นภาพรวมของความไม่โปร่งใสและผลกระทบรุนแรงที่จะเกิดขึ้นต่อทรัพยากรธรรมชาติ โดยเฉพาะการใช้ข้อมูลที่บิดเบือนในรายงานประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EHIA) เพื่อผลักดันโครงการ มีรายละเอียดดังนี้ครับ
- พื้นที่ไม่มีความเหมาะสม : บริเวณดังกล่าวเป็นพื้นที่แบนราบ ซึ่งเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยและแหล่งอาหารที่สำคัญของช้างป่า รวมถึงสัตว์ป่าอีกนานาชนิด
- สภาพป่ามีความสมบูรณ์สูง : พื้นที่โครงการมีสภาพเป็นป่าที่อุดมสมบูรณ์ ไม่ใช่ป่าเสื่อมโทรมตามที่ถูกกล่าวอ้าง
- รายงาน EHIA ไม่ถูกต้องในสาระสำคัญ : การจัดทำรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม EHIA มีความคลาดเคลื่อนและผิดพลาดจากข้อเท็จจริงทางวิชาการอย่างมาก
- การเสนอข้อมูลเท็จต่อ ครม. : กรมชลประทานได้นำเอกสาร EHIA ที่มีข้อมูลผิดพลาดนี้ เสนอเข้าสู่การพิจารณาเพื่อขออนุมัติจากมติคณะรัฐมนตรี
- การอนุมัติงบประมาณมหาศาล : คณะรัฐมนตรีได้มีมติเห็นชอบและผ่านการอนุมัติให้ใช้เงินงบประมาณแผ่นดินสูงถึง 7,200 ล้านบาท ภายใต้ฐานข้อมูลที่คลาดเคลื่อน
- อ้างประชาชนในพื้นที่ : โครงการนี้ใช้ชาวบ้าน ชาวสวน และชาวไร่ เป็นเครื่องมือหรือตัวประกัน โดยอ้างว่าจะสร้างโครงการเพื่อนำน้ำมาช่วยเหลือเกษตรกร
- รายงาน EHIA ปกปิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ : โครงการนี้ใช้รายงานที่บิดเบือนข้อมูลเพื่อปกปิดความเสียหายมหาศาลที่จะเกิดขึ้น ได้แก่
- ทรัพยากรป่าไม้ที่หายไป : รายงาน EHIA ระบุว่ามีไม้ต้นเพียง 21,982 ต้น แต่ข้อมูลสำรวจทางวิชาการพบไม้ต้นมากถึง 346,081 ต้น นอกจากนี้ยังประเมินมูลค่าไม้ซุงต่ำกว่าความเป็นจริงถึงกว่า 339 ล้านบาท
- การปกปิดจำนวนช้างป่า : EHIA ระบุว่าพบช้างป่าเพียง 20-30 ตัว แต่ข้อมูลทางวิชาการสามารถจำแนกอัตลักษณ์ช้างป่าในพื้นที่ได้แล้วถึง 70 ตัว
- มาตรการแก้ไขผลกระทบทำไม่ได้จริง : มาตรการชดเชยที่ระบุใน EHIA เช่น การปลูกป่าทดแทน 29,200 ไร่ หรือการสร้างแหล่งอาหารและโป่งเทียม ล้วนไม่สามารถปฏิบัติได้จริงเนื่องจากไม่มีพื้นที่รองรับเพียงพอในบริเวณดังกล่าว
- พื้นที่ป่าไม้ พื้นที่กักเก็บคาร์บอน และพื้นที่ผลิตออกซิเจนของประเทศจะลดหายไปอย่างมหาศาล
การปกปิดข้อมูลทั้งหมดในรายงาน EHIA มีเจตนาเพื่อให้ดูเหมือนว่าพื้นที่สร้างอ่างเก็บน้ำแห่งนี้ “ไม่มีคุณค่าทางธรรมชาติ” และอ้างว่าจะไม่สร้างผลกระทบต่อพื้นที่หากินของช้างป่า รวมถึงอ้างว่าช้างป่าจะไม่ต้องออกไปทำลายพืชผลหรือทำร้ายชาวบ้านอีกต่อไป เพื่อแลกกับข้ออ้างที่ว่าชาวไร่ชาวสวนจะได้มีน้ำใช้
เอกสารตารางสรุปเปรียบเทียบที่มีลายน้ำฉบับนี้ เป็นเอกสารที่ได้รับการรับรองว่าเป็นเอกสารที่ถูกต้อง และสามารถใช้ยืนยันเป็นหลักฐานในชั้นศาลได้ครับ
ขอบคุณพี่แอ๊ด ขอบคุณทุกคน และทุกชีวิต ที่ร่วมกันปกป้องป่าและสัตว์ป่า ขอบคุณครับ นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร นาม “พิทักษ์ ศรัทธา”
ขอบคุณข้อมูล – ภาพ เฟซบุ๊ก “ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร”
