เพราะ “ความปรากฏ” ว่าการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ช่วงกลางปี 67 ส่อไปในทางไม่สุจริต และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ ตามที่มีผู้มาร้องเรียนไว้กับสำนักงานคณะกรรมการเลือกตั้ง และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เป็นจำนวนมาก
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยุคนายอิทธิพร บุญประคอง ประธานกกต. จึงแต่งตั้ง คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง ชุดที่ 26 (เจ้าหน้าที่สำนักงาน กกต.+เจ้าหน้าที่ดีเอสไอ) โดยมี ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาฯ กกต.เป็นประธาน ซึ่งต่อมาคณะกรรมการฯ ชุดที่ 26 ได้แจ้งดำเนินคดี “ฮั้ว สว.” ทั้งหมด 229 คน (สว.ชุดปัจจุบัน 138 คน ที่เหลือเป็นผู้สมัคร สว. และเครือข่ายพรรคภูมิใจไทย)
การทำงานของคณะกรรมการฯ ชุดที่ 26 ทำสำนวนฮั้ว สว.ไว้กว่า 80,000 หน้า มีประเด็นน่าสนใจดังนี้ 1.การชี้แจงของ “ผู้ถูกกล่าวหา” ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะตัวเป้ง ๆ จากบุรีรัมย์ และคนของพรรคการเมือง “ไม่ได้หักล้าง” ข้อกล่าวหา! ประเภทที่ว่าถามวัว ตอบควาย,ถามม้า ตอบช้าง, อ้างว่าไม่รู้ ไม่เกี่ยวข้อง และคงใช้ “ทนาย” ทีมเดียวกันให้กับผู้ถูกกล่าวหาแบบเหมากลุ่มใหญ่ ดังนั้นการชี้แจงต่าง ๆ กับพนักงานสอบสวนชุดที่ 26 จึงออกมาในรูปแบบเดียวกัน หรือคล้าย ๆ กัน
2.พยานสำคัญมาก ๆ 3 คน คือ สว.ชุดนี้ 2 คน (จำนนด้วยพฤติการณ์) และอดีตสส.ขอนแก่น พรรคภูมิใจไทยอีก 1 คน ให้ข้อมูลกับพนักงานสอบสวน จนเห็น “ขบวนการฮั้ว สว.” ปรุโปร่งว่าใครเกี่ยวข้องบ้าง-ประชุมวางแผนห้องไหน-เจ้าพ่อเขากระโดงนั่งตรงไหน-ใครเป็นศูนย์กลางประสานงาน มีสัญญาณโทรศัพท์โยงใยเพียบ! ซึ่งข้อมูลจากพยาน 3 คน เพียงพอที่จะส่งให้ศาลวินิจฉัยว่าควร “ยุบพรรค” หรือไม่?
3.ระหว่างที่คณะกรรมการฯ ชุดที่ 26 ทำการสืบสวน ไต่สวน รวบรวมพยานหลักฐานต่าง ๆ ก่อนแจ้งดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องทั้ง 229 คน มี “กกต.” 3 คน (ฐิติเชฏฐ์-ชาย-สิทธิโชติ) ประชุมรับรู้ รับทราบ เรื่องนี้มาโดยตลอด ดังนั้นใครจะเป่าคดี ปล่อยผีทั้ง 229 คน “งานเข้า” แน่นอน!
ต่อมา กกต. 7 คน ได้แต่งตั้ง คณะอนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 36 (7คน) มานั่งอ่านรายงานสรุปสำนวนที่คณะ
กรรมการฯ ชุดที่ 26 ทำมาให้ประมาณ 400 หน้า ด้วยการ 1.เปิดห้องทำงานให้ชุดที่ 36 แล้ววางรายงานสรุปสำนวน
ไว้ให้ ใครอยากอ่านก็อ่าน ถ้าอ่านแล้วสะดุด! ตรงไหน ก็ไปเปิดในรายละเอียดของสำนวนการสอบปากคำพยานว่าอยู่ในหน้าไหน เล่มไหนของสำนวนกว่า 80,000 หน้า
2.ชุดที่ 36 ไม่ได้เป็น “พนักงานสอบสวน” แต่ชุดที่ 36 มาทำงานดูความเรียบร้อยตามกรอบที่กกต.วางไว้ให้ 7 ประเด็น! ชุดที่ 36 จะกำหนดประเด็นเอง หรือวางกรอบใหม่ไม่ได้! ไม่เช่นนั้น “งานเข้า” แน่ ๆ
3.กกต.ควรตรวจสอบว่าชุดที่ 36 ประชุมกันกี่วัน วันละกี่ชั่วโมง แต่ละวันมีรายงานการประชุมทำงานอะไรบ้าง? อ่านรายงานสรุปสำนวนครบหรือไม่? เห็นสำนวนจากพยานสำคัญมาก ๆ 3 คน หรือเปล่า? หรือมีประเด็นอะไร “หักล้าง” ชุดที่ 26 ก่อนที่ชุดที่ 36 จะกล้ามีมติ 5 ต่อ 2 เสียง “ปล่อยผี” หมดเลย 229 คน
ทั้งที่ 13 จังหวัดไม่มี สว.เลย! แต่อีก 13 จังหวัด ได้สว.ไปกระจุกอยู่ 78 คน, ผู้สมัคร สว.จำนวนมาก มาแบบ “พลีชีพ” คือไม่เลือกตัวเอง แต่ยอมเสียค่าสมัคร+ค่าเดินทาง+ค่าที่พัก+เสียเวลาทำมาหากิน เพื่อมาเลือกคนอื่นเป็น สว. กลายเป็นเรื่องปกติ! ไม่ผิด!, สว. 2 คน+อดีตสส.ขอนแก่น ให้การไว้แบบ “เผาพรรค”
แต่ กกต.บางคนอ้อมแอ้มว่า “ควรฟังหู ไว้หู”แล้ว กกต.ประมาณ 5 คน ก็สรุปสำนวนตามแนวทางชุดที่ 36 ถ้าอยากชีวิตเปลี่ยน อนาคตเปลี่ยน! ก็เชิญเลยตามสะดวก เพราะเราเตือนท่านมาหลายครั้งแล้ว!!.
พยัคฆ์น้อย
