เมื่อวันที่ 21 เม.ย. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เย็นวานนี้ (20 เม.ย.69) ที่กองบังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนครพนม (บก.ภ.จว.นครพนม) พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ รองจเรตำรวจแห่งชาติ (รอง จตช.) และ โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (โฆษก ตร.) เดินทางตรวจเยี่ยมให้กำลังใจ พร้อมมอบรางวัล “โฆษกยกนิ้ว” ให้กับ ดาบตำรวจนิรุตต์ เจริญสุข ผบ.หมู่งานจราจร สภ.เมืองนครพนม พร้อมติดตามความคืบหน้าคดีทนายเมาแล้วขับและขัดขวางเจ้าพนักงาน
โดย พ.ต.อ.อิทธิศักดิ์ สัจจทวีวสิน รอง ผบก.ภ.จว.นครพนม ได้รายงานพฤติการแห่งคดีว่า เหตุเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 68 มีทนายความขับรถยนต์เก๋ง มุ่งหน้าไปทาง อ.ธาตุพนม จ.นครพนม จังหวะนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรตั้งจุดตรวจ ที่ตู้ยามธรรมจารี ซึ่งเป็นทั้งจุดคัดกรองและกวดขันวินัยจราจร มีเฉพาะเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ ส่วนอีกสองจุดจะเป็นจุดบริการประชาชน
เมื่อเห็นรถคันดังกล่าววิ่งมาด้วยความเร็ว จึงเรียกตรวจ พบผู้ขับขี่น่าจะมีอาการเมาสุรา เพราะได้กลิ่นแอลกอฮอล์ เบื้องต้น ได้ขอตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอล์ แต่อีกฝ่ายไม่ยินยอม จึงเชิญชายดังกล่าวไปที่เต็นท์ เพื่อทำการตรวจรายละเอียด ตำรวจนายแรกขอตรวจถึง 2 ครั้ง ชายที่อ้างเป็นทนายก็ไม่ให้ความร่วมมือ จึงได้เรียก ด.ต.นิรุตต์ ให้มาทำหน้าที่โดยได้แจ้งหลักเกณฑ์ต่าง ๆ ให้ทราบ หากไม่ยอมให้เป่ากฎหมายสันนิษฐานว่าเป็นการเมาแล้วขับ ซึ่งได้ให้โอกาส 2 ครั้งก็ไม่ให้ความร่วมมือ
ด.ต.นิรุตต์ จึงบอกว่าจะต้องดำเนินการจับกุมและพันธนาการ ทำให้ชายดังกล่าวเกิดความโมโหลุกขึ้น พยายามใช้มือดึงตัวของ ดาบนิรุตต์ พร้อมข่มขู่ว่าจะย้าย ด.ต.นิรุต์เพราะใหญ่กว่านี้ก็ย้ายมาแล้ว ทั้งได้โทรศัพท์เรียกนักข่าวมาทำข่าวด้วย ระหว่างนั้นได้เดินข้ามไปบ้านหลังหนึ่งที่อยู่ฝั่งตรงข้ามกับสถานีบริการน้ำมัน ปตท.ท้ายเมือง ซึ่งเจ้าของบ้านได้ออกมาขอโทษตำรวจ พร้อมบอกว่าทนายเมาแล้ว จากนั้นทนายก็เดินหลบหายไป ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรจึงไปแจ้งความดำเนินคดี ในข้อหาต่อสู้ขัดขวางและข่มขืนใจเจ้าพนักงาน ขับขี่รถในขณะเมาสุรา และขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน
ด้าน พล.ต.ท.ไตรรงค์ กล่าวว่า วันนี้ได้มามอบรางวัล “โฆษกยกนิ้ว” ให้แก่ ด.ต.นิรุตต์ เนื่องจาก ท่านปฏิบัติหน้าที่ด้วยความอดทน อดกลั้น จากคลิปวีดีโอจะเห็นว่า มีลักษณะของการที่อาจจะปฏิเสธการทำงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจ มีการขอถ่ายป้ายชื่อ ดาบนิรุตต์ ก็ยินยอมให้ถ่าย หรือจะเข้ามาจับเสื้อท่านก็แค่ปัดป้อง เพื่อไม่ให้มาดึงเสื้อ แต่ไม่มีการทำอะไรที่รุนแรง หรือการพูดจาที่หยาบคายเลย เป็นไปตามอุดมคติตำรวจว่าต้องไม่หวั่นไหวต่อความยากลำบาก
อย่างไรก็ตาม ทนายความคู่กรณี อ้างว่า ได้เป่าแอลกอฮอล์ตามคำสั่งเจ้าหน้าที่จราจรไปแล้ว 2 ครั้ง แต่ไม่ยอมเป่ารอบที่สาม จึงมารับทราบข้อกล่าวหา และให้การปฏิเสธต่อสู้คดีตามกระบวนการ ทนาย ยังอ้างด้วยว่า เจ้าพนักงานจราจรจะไม่มีอำนาจสั่งให้ทดสอบ ซึ่งเป็นไปตาม พ.ร.บ.จราจร ทางบก มาตรา 142 วรรค 1 และ วรรค 2 ซึ่งเจ้าพนักงานจราจรน่าจะรู้ดี เครื่องเป่าหรือเครื่องตรวจวัดแอลกอฮอล์นั้น ปกติแล้วตามหลักเกณฑ์หรือของสาธารณสุข 1.จะต้องเป็นครุภัณฑ์ของทางราชการ 2.จะต้องผ่านการสอบเทียบ แต่เจ้าพนักงานจราจรไม่ได้นำหลักฐานผ่านการสอบเทียบมาแสดง ที่สำคัญเจ้าพนักงานจราจรไม่ได้เปลี่ยนหลอดสำหรับเป่าต่อหน้า พร้อมกันนี้ ฝ่ายทนายยังได้ฟ้องตำรวจ จำนวน 4 นาย ตั้งแต่ดาบตำรวจถึงนายพลด้วย
