นิด้าโพล สำรวจความเห็นประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไป ทั่วประเทศระหว่าง 1-2 ต.ค. จะทำประชามติแล้ว เข้าใจ MOU 43-44 หรือยัง ผลคือ กว่า 69% ยังไม่เข้าใจเลย ค่อนข้างเข้าใจ 23.13% และเข้าใจมากแค่ 7.79% และมี 65% ที่ต้องการทำความเข้าใจมากขึ้น มี 60.70% เห็นด้วยให้ทำประชามติ แล้วรัฐบาลจะให้ความรู้ยังไง แค่ไหน
ประชุมสภาสัปดาห์ที่แล้ว ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ไม่ปล่อยผ่านโอกาส ตั้งกระทู้ถาม รมว.การต่างประเทศ นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว ซึ่งต้องชมที่มาตอบด้วยตัวเอง แต่เพิ่งรู้กระทู้นี่ผู้ถามถามได้ 3 ครั้ง 15 นาที
คำถามหัวหน้าเท้งจี้จุดว่า ในฐานะ รมว.การต่างประเทศ เห็นด้วยจริง ๆ ใช่มั้ยที่ให้ทำประชามติยกเลิก MOU 43-44 และยกเลิกแล้วมีอะไรดีกว่ามาใช้แทน ห่วงจะมีการใช้ประเด็นชาตินิยมมาหาเสียงหรือไม่
เงี่ยหูฟังนักการทูตระดับนายสีหศักดิ์จะตอบยังไง นายสีหศักดิ์ มี “อึ้ง” ก่อนตอบ MOU เป็นเรื่องอธิปไตย เรื่องเขตแดน เป็นผลประโยชน์ชาติ เห็นด้วยกับนายณัฐพงษ์ หากจะทำประชามติ ต้องให้ประชาชนรู้ข้อมูล ไม่ควรนำประเด็นชาตินิยมมาหาประโยชน์การเมือง ยอมรับ ต้องมีแผนสำรองเป็นทางเลือก ไม่ใช่จู่ ๆ จะยกเลิกก็เลิกเลย สัปดาห์นี้ นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ จะเรียกประชุมเรื่องทำประชามติ “ผมจะเสนอความเห็นในฐานะ รมว.การต่างประเทศ” ได้ผลยังไง จะแจ้งให้ทราบ มีตอนหนึ่งนายสีหศักดิ์ชี้ว่า อภิปรายในสภา กัมพูชาคงได้รับฟังด้วย (หรือต้องประชุมลับ)
นายสีหศักดิ์เป็นนักการทูตมาตลอดชีวิต ย่อมรู้แก่ใจ การยกเลิก MOU 43-44 มีผลเสียหรือผลดี การปักปันเขตแดนที่แล้วเสร็จ 60-70% ต้องเริ่มทำใหม่หรือไม่ มีข้อไหนใน MOU ทำให้ไทยเสียสิทธิ หรือ MOU บีบให้กัมพูชาต้องทำตามกฎหมายระหว่างประเทศ หากเลิกแล้วไปศาลโลก จะเอาอะไรไปสู้ เลิกแล้ว รบเลย (อย่างที่มีคนจะเอา พระตะบอง เสียมราฐ ศรีโสภณ คืน) ไทยเป็นมหาอำนาจหรือ พูดในสภายังต้องลับ แล้วข้อมูลจะโปร่งใสรอบด้านหรือ
การให้ประชาชนลงมติในเรื่องที่ไม่รู้จริง ก็ได้ประชามติไร้คุณภาพ ขาดความน่าเชื่อถือ หากรัฐบาลอนุทิน อยากยกเลิก ก็ออกเป็นมติ ครม.ไปเลย ในเมื่อมีข้อมูล มีที่ปรึกษามากมาย ทำไมต้องโยนภาระให้ประชาชนแบกรับ ?!?
แต่ที่เพื่อไทยบอก ส้มเสียค่าโง่ให้นายอนุทิน จะเอาเรื่องทำประชามติ MOU มาล้มแก้รัฐธรรมนูญ ก็งงนะ ก็ตอน นายภูมิธรรม เวชยชัย ไปขอเสียงพรรคส้มหนุน นายชัยเกษม นิติสิริ เป็นนายกฯ ก็ยอมรับ MOA แถมเสนอให้พ่วงทำประชามติ MOU 43-44 หรือจะบอก เพื่อไทย ก็วางกับดักด้วยงั้นหรือ?!?
ใด ๆ แดง ส้ม รวมกัน ก็ 280 เสียง เกินครึ่งสภา จะแก้รัฐธรรมนูญ ปมที่มา ส.ส.ร.ย่อมร่วมมือกันได้ ถ้าจริงใจ เห็นแก่ประชาธิปไตย ลดตัวนิด ไปคุยกับหัวหน้าเท้ง ขอให้มาร่วมมือ แก้รัฐธรรมนูญ เถอะ ก็ทำได้ ไม่ใช่หรือ
เช่นเดียวกับที่บิ๊ก ๆ เพื่อไทยรวมนายแบกนางแบก ยังสร้างวาทกรรมต่อเนื่อง MOA ยกอนุทินเป็นนายกฯ คือ ความชั่วร้าย เสริมแกร่ง ภูมิใจไทย แม้แต่เรื่องศาลรัฐธรรมนูญ แถมคำตัดสิน ห้ามประชาชนแก้รัฐธรรมนูญโดยตรง ก็ยังโทษว่า เพราะ MOA ชี้ทางให้เกิด ส.ส.ร.สีน้ำเงิน
ยังมีข้อหา ส้มทำให้อนุรักษ์แข็งแกร่ง ก็ตัวเองฉีก MOU ข้ามขั้วตระบัดสัตย์ ยก 10 ล้านเสียงซบ 2 ลุง ทั้งที่พรรคลุงแพ้หลุดลุ่ย กลับไปต่ออายุให้อีก อย่างนี้ไม่ทำอนุรักษ์ฟื้นชีพหรอกหรือ ถ้าฉลาดนัก เก๋าเกมนัก ไม่ใช่พรรคเด็ก ทำไมเดินมาถึงจุดนี้…2 ปีนายกฯ ตัวเองถูกสอย 2 คน ผู้นำจิตวิญญาณติดคุก พรรคเพื่อไทยเลือดยังไม่หยุดไหล โกรธเกรี้ยวพรรคส้ม ที่ไม่โหวต ชัยเกษม ทั้งที่หลังคลิปหลุด ส้มเสนอให้ “อิ๊งค์” ลาออก ก็เมิน เสนอให้ยุบสภา ก็ไม่เอา มัวแต่รอ “ดีลลับ” รอบใหม่ หวังอิ๊งค์จะรอด ใช่หรือไม่ พอส้มตัดสินใจทำ MOA ประกาศให้โลกรู้ จู่ ๆ จะให้เค้ายกเลิก
เมื่อเค้าไม่เดินตาม ก็กลายเป็นฝ่ายแค้น มันเป็นธรรมหรือ
ส้มอาจไร้เดียงสา ไม่ทันเล่หฺ์อนุรักษ์ที่นับวันยิ่งลุ่มลึก อาจเสียค่าโง่หนนี้ก็ได้ แต่ต้องตามทำลายล้างกันขนาดนี้เลยหรือ ข้อสำคัญ ทำลายส้มแล้ว เพื่อไทยจะกลับมายิ่งใหญ่ แน่ใจหรือ?!?.
ดาวประกายพรึก
