ปัญหาของ กกต. ชุดปัจจุบันคือ ชอบทำตัวเป็นนางอาย ไม่ยอมออกมาชี้แจงเรื่องราวต่าง ๆ ที่เป็นข้อครหาและภาพลบกับสื่อ เลยกลายเป็นว่า สังคม ให้ความเชื่อถือ คนที่ออกมากล่าวหา มากกว่าข้อเท็จจริงที่ปรากฏขึ้น ซึ่งบางครั้งผ่านการตัดสินของกระบวนยุติธรรม
เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ออกเอกสารชี้แจงกรณี “นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล” สว.กลุ่มสำรอง และ “พ.ต.อ.มนัส นครศรี” ผู้ตรวจการเลือกตั้ง ประจำ จ.สมุทรปราการ ออกมากล่าวอ้างว่า กกต. ละเว้นไม่ดำเนินการเกี่ยวกับโพย หรือเอกสารจดหมาย เลขผู้สมัครในวันเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ระดับประเทศทั้งปล่อยปละละเลย ให้ผู้สมัครนำข้อมูล แนะนำตัวของผู้สมัคร (สว.3) เข้าไปในสถานที่เลือกระดับประเทศ
การหลีกเลี่ยงไม่ปฏิบัติหน้าที่ และไม่ ควบคุมการเลือก สว. ให้เป็นไปด้วยความสุจริตเที่ยงธรรม รวมถึงการที่ผู้ตรวจการเลือกตั้งประจำจังหวัด แจ้งว่า จะมีโพยฮั้ว สว.ในวันเลือก สว.ระดับประเทศ นั้น ทั้งหมดไม่เป็นความจริง โดย สำนักงาน กกต.มีการชี้แจงเรื่องดังกล่าว เป็นเอกสารข่าว ระหว่างช่วง มี.ค.-พ.ค. 2568 มาแล้ว 3 ครั้ง
อีกทั้ง ศาลอาญาคดีทุจริต และประพฤติมิชอบกลาง ได้มีคำพิพากษา เมื่อ 28 ม.ค. 2568 ยกฟ้อง กกต. กรณีที่กลุ่ม สว.สำรอง ฟ้องว่ากระทำความผิด ต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ความผิดต่อ พ.ร.ป.ว่าด้วย กกต. ความผิดต่อ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. และความผิดต่อ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต จากกรณีดังกล่าว
ขณะที่ “นายอัครวัฒน์” แถลงกรณีกระบวนการ โกงเลือกสว. และมีเจ้าหน้าที่เข้าไปมีส่วนเอื้อประโยชน์ หรือพบเห็นการ
กระทำความผิดแล้ว แต่ไม่ได้ดำเนินการ กกต. ที่มีบทบาทคือ “นายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ” ที่มีบทบาทเข้าไปตรวจสอบในวันเลือกที่เมืองทองธานีว่า ใครมีโพยขอให้ นำมาส่งเจ้าหน้าที่ และจะทำการลงโทษ ภาพที่เกิดขึ้นเฉพาะฉากหน้าเท่านั้น
แต่ฉากหลังนายฐิติเชฏฐ์ ไปเก็บโพยจากที่ต่าง ๆ มากมาย จนปัจจุบันนายฐิติเชฏฐ์ ไม่เคยเอาโพยที่จับได้ มาดำเนินคดี ผู้ที่อยู่ในคูหาเลือกเลย ขอถามว่าการไม่ปฏิบัติ เป็นการเอื้อประโยชน์กลุ่มใคร หรืออยากให้ใครสมประโยชน์หรือไม่
ส่วน “นายพริษฐ์ วัชรสินธุ” สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์คลิปหลักฐาน คดีฮั้วเลือก สว. พร้อมข้อความระบุว่า คลิปนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ได้รับจากผู้ร้องเรียน ที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภา โดยทางตน และทีมงานได้พยายาม เพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
เหตุการณ์ในคลิป คือ การเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิป จะปรากฏผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้น คือ 1 ใน 7 กกต. ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือน เป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต
ก่อนหน้านั้น “นายพริษฐ์” ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน รับหนังสือจากกลุ่มผู้สมัคร สว. และ พ.ต.อ.มนัส นครศรี ผู้
ตรวจการเลือกตั้งในปี 2567 เพื่อร้องเรียนถึงข้อพิรุธการเลือก สว. ครั้งที่ผ่านมาและข้อพิรุธการปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานกกต. ในการจัดการเรื่อง สว. ครั้งที่ผ่านมา ซึ่งหลักฐานที่เป็นคลิป น่านำมาจาก สว.สำรอง เพื่อหวังจะเป็นหลักฐานเด็ด
คำถามคือ ถ้า “ประธานวิปฝ่ายค้าน” นำหลักฐานที่ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ตัดสินยกฟ้องไปแล้ว มาเผยแพร่ จะกระทบกับความน่าเชื่อถือหรือไม่ แม้จะมีความตั้งใจดี ต้องการให้การพิจารณาคดีฮั้ว สว. เป็นไปด้วยความตรงไปตรงมา แต่ก็ต้องระมัดระวัง เพราะเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับ ผลประโยชน์ทางการเมือง เพราะพรรคประชาชนต้องการให้คดีนี้ออกมาเป็นลบ เพื่อเป็นผลดีกับพรรคตัวเอง
คดีฮั้ว สว. จะจบลงอย่างไร แต่สำคัญที่สุดต้องเป็นพยานหลักฐาน ไม่มีใครเสกสรรปั้นแต่งข้อมูลเท็จ เพื่อนำมาใช้บิดเบือนข้อเท็จจริง.
“เขื่อนขันธ์”
