เมื่อวันที่ 8 พ.ค.69 นายแสวง บุญมี เลขาธิการ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พูดถึงความคืบหน้าคดี “ฮั้วสว.” ว่าสำนักงานกกต. ได้ส่งเอกสารทุกอย่างถึง กกต.ใหญ่ตั้งแต่สิ้นเดือนเม.ย.ที่ผ่านมา หลังจากนี้ต้องดูว่า กกต. จะพิจารณาอย่างไร ใช้เวลาเท่าไหร่ สำนักงาน กกต.จะรายงานผลให้ทราบเป็นระยะ
“พยัคฆ์น้อย” ขอฉายภาพให้เห็นว่าคดี “ฮั้วสว.” มีผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาทั้งหมด 229 คน โดยมีนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีในรัฐบาลปัจจุบันรวมอยู่ด้วยหลายคน และ สว.ชุดปัจจุบัน 138 คน กับเครือข่ายพรรคการเมือง เป็นสำนวนทั้งหมดประมาณ 80,000 หน้ากระดาษ
ตอนนี้ขึ้นอยู่กับนายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. จะนัดประชุม กกต.เพื่อพิจารณาสำนวนเมื่อไหร่ จะส่งไปดำเนินคดีที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งหรือไม่? กี่คน? คาดว่าภายในเดือน พ.ค.นี้ รู้เรื่อง!
แต่ที่แน่ ๆ ที่มาของคดี “ฮั้ว สว.” นั้น 1.กกต.ในยุคที่มีนายอิทธิพร บุญประคอง เป็นประธานกกต. ต้องตั้งคณะทำงานชุดที่ 26 ขึ้นมาสืบสวนสอบสวนเรื่องนี้ เพราะ “ความปรากฏ” มากมายว่าการเลือก สว.เดือน มิ.ย.-ก.ค.67 ทั่วประเทศเป็นไปโดยไม่บริสุทธิ์ยุติธรรม
2.ถ้าการเลือก สว. เป็นไปอย่างบริสุทธิ์ยุติธรรม จ.บุรีรัมย์ จะได้ สว.เข้ามา 14 คน มากกว่ากรุงเทพฯ และนครราชสีมา อย่างนั้นหรือ? รวมทั้งจังหวัดที่ไม่ได้ใหญ่โตอะไร ประชากรก็ไม่มาก เช่น อ่างทอง อุทัยธานี สตูล อำนาจเจริญ พระนครศรีอยุธยา คงไม่มี สว. มากถึงจังหวัดละ 5-7 คน
3.ขณะที่อีก 13 จังหวัด ไม่ได้ส ว. เข้ามาเลย! คือ มหาสารคาม อุดรธานี สระแก้ว ลพบุรี แม่ฮ่องสอน สกลนคร ร้อยเอ็ด กำแพงเพชร กาฬสินธุ์ เพชรบูรณ์ ตาก อุตรดิตถ์ และนราธิวาส เป็นไปได้อย่างไร?
4.สำนวน 80,000 หน้า กกต. 7 คน คงอ่านกันตาแฉะ! แต่ถ้าไม่อยากตาแฉะ! ขอให้เริ่มอ่านสำนวนของ สว. 2-3 คน ที่กลับลำขอเป็น “พยาน” ในคดีนี้ รวมทั้งนักการเมืองตระกูลดังใน จ.ขอนแก่น ที่รู้แผนการฮั้ว สว.ทั้งหมด ว่ามีใครเกี่ยวข้องบ้าง ก็พลิกมาเป็น “พยาน” ด้วยเช่นกัน
5.กรณี “คลิปเสียง” ที่มีคนอัดไว้ขณะมีการประชุมกันในที่ทำการพรรคการเมือง พนักงานสอบสวนมีการเช็กเบส ตำแหน่งการใช้โทรศัพท์มือถือของคนที่อัดคลิปเสียง และคนที่ร่วมประชุมกัน ตรงกับวัน ว. เวลา น. ชัดเจน! คลิปเสียงที่ว่าจึงไม่ใช่ AI อย่างแน่นอน
รวมทั้งการนัดประชุมของผู้สมัคร สว. และ “ติวเตอร์” ตามโรงแรมต่าง ๆ ในกรุงเทพฯ นนทบุรี ปทุมธานี พระนครศรีอยุธยา และนครนายก ล้วนมีเบสโทรศัพท์ยืนยันตำแหน่ง และวัน ว. เวลา น. ทั้งสิ้น
6.คอการเมืองทราบ! กกต. 4 คน (จากทั้งหมด 7 คน) มาจากมือ สว.ส่วนใหญ่ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาว่าฮั้ว สว. จึงมีข้อครหาเกี่ยวกับ “ผลประโยชน์ทับซ้อน” เพราะจะแตกต่างอะไร? กับคดีอื่นๆ ถ้าหากผู้ถูกกล่าวหาสามารถเลือกพนักงานสอบสวน (ตำรวจ) และอัยการ ได้ว่าจะเอาใคร! เพื่อมาทำคดีช่วยตัวเอง
7.คดี “ฮั้วสว.” เป็นความเลวร้าย สร้างความเสียหายต่อระบอบประชาธิปไตย ที่คนกลุ่มหนึ่งต้องการ “กินรวบ” ทั้งสภาบน-สภาล่าง และครอบงำ “องค์กรอิสระ”
ที่สำคัญ “กกต.” 7 คน ไม่ใช่ “คนกลาง” ของคดีนี้ แต่คนกลางคือ “ศาล” ดังนั้นคดี “ฮั้วสว.” ที่มีผู้ถูกกล่าวหา 229 คน กกต.ต้องส่งต่อไปให้ศาลพิจารณาพิพากษา!!.
พยัคฆ์น้อย
